Нарастает напряженность между компанией Flock Safety, специализирующейся на технологиях наблюдения, и рядом американских муниципалитетов, которые решили расторгнуть свои контракты с компанией. Последние отчеты раскрывают процедурные и технические трудности, с которыми сталкиваются города при попытке избавиться от систем автоматического распознавания номерных знаков (ALPR), принадлежащих компании.
Игнорирование запросов на расторжение
В городе Плимут, штат Миннесота, городской совет в сентябре прошлого года проголосовал за расторжение контракта с Flock Safety, однако компания не ответила на запросы города об удалении устройств. Спустя более месяца без какого-либо ответа или действий со стороны компании, начальник полиции Эрик Фаден был вынужден вмешаться лично и дать указание своей команде отсоединить кабели питания от камер, чтобы гарантировать прекращение их работы и записи.
Несанкционированная повторная активация
В отдельном инциденте в городе Дейтон того же штата местные власти столкнулись с еще более серьезной проблемой: несмотря на признание компанией запроса на расторжение и установление 60-дневного срока для удаления оборудования, компания без разрешения повторно активировала две камеры в черте города, проигнорировав прямой запрос местной полиции не выполнять никаких рабочих заданий. Местное правительство в Дейтоне задокументировало этот инцидент через социальные сети, подтвердив, что камеры были возвращены в эксплуатацию, несмотря на четкие указания города о прекращении программы.
Что это означает для пользователей и государственных органов?
Эти инциденты вызывают фундаментальные вопросы о контроле государственных органов над технической инфраструктурой, управляемой частными компаниями. Для городов дело не ограничивается просто расторжением контракта, а распространяется на обеспечение фактической остановки систем, собирающих конфиденциальные данные. Эти события подчеркивают важность наличия строгих договорных положений, гарантирующих права государственной стороны на восстановление полного контроля над устройствами и данными сразу после прекращения договорных отношений, и избежание зависимости от добровольного реагирования компании на отключение систем.
Со своей стороны, представитель Flock Safety заявил, что компания уважает решения городов и работает со своими клиентами над удалением камер, не предоставив четкого технического или процедурного объяснения причин, которые привели к задержке удаления или несанкционированной повторной активации в упомянутых случаях.