L’Apple Watch Series 12 et l’Apple Watch Ultra 4 ont obtenu une note de 4 sur 10 lors de l’évaluation de leur réparabilité menée par iFixit après le démontage des deux montres. Ce résultat représente une amélioration limitée pour le modèle de base par rapport au dernier modèle de base évalué par iFixit, mais laisse les deux montres loin des conceptions d’appareils faciles à entretenir.
Une amélioration limitée pour la Series 12
Il est nécessaire de retirer l’écran de l’Apple Watch Series 12 pour accéder à la batterie, tandis que le remplacement de l’écran exige d’abord de retirer la batterie. Apple a toutefois ajouté une languette de tirage qui aide à retirer l’adhésif fixant la batterie et supprimé le connecteur ZIF, qui complexifiait les opérations de réparation. iFixit a décrit ces changements comme une amélioration « modeste » de la réparabilité et a attribué à la version de 46 mm de la Series 12 une batterie d’une capacité de 1,461 Wh, contre 1,403 Wh pour la Series 11.
L’Ultra 4 conserve la même note
iFixit n’a relevé aucun changement concernant la réparabilité de l’Apple Watch Ultra 4. La montre utilise une grande quantité d’adhésif entre le boîtier et l’écran afin de contribuer à préserver son étanchéité, et la batterie n’est accessible qu’en passant par l’écran. Le démontage met en garde contre le risque de couper facilement le câble de l’écran lors de la tentative d’ouverture de l’appareil.
L’Ultra 4 a obtenu une note de 4 sur 10, identique à celle attribuée par iFixit à tous les modèles précédents d’Apple Watch Ultra. Sa batterie a une capacité de 2,444 Wh, contre 2,313 Wh pour l’Ultra 3.
Qu’est-ce que cela signifie pour les utilisateurs ?
L’amélioration de la Series 12 se concentre sur des détails internes qui facilitent le retrait de la batterie et simplifient ses connexions, mais elle ne supprime pas la dépendance à l’écran comme principal point d’accès aux composants. En pratique, cela signifie que les principales opérations de réparation restent délicates et que l’ouverture de la montre peut endommager l’écran ou affecter l’étanchéité.
iFixit compare ce résultat à celui de la Google Pixel Watch 5, qui a obtenu 9 sur 10 : son écran et sa batterie sont accessibles après le retrait de quelques vis et d’un joint, sans avoir à manipuler d’adhésif. Cette comparaison montre que l’étanchéité et la facilité de réparation imposent des compromis de conception, mais elle ne prouve pas à elle seule que l’expérience après-vente est identique entre les deux plateformes.
Un litige potentiel concernant les lois sur le droit à la réparation
iFixit affirme qu’Apple est « non conforme » aux lois sur le droit à la réparation dans les États de Washington, de l’Oregon, de la Californie, du Nevada, du Colorado, du Minnesota, du Texas, de New York, du Maryland et du Connecticut, au motif que l’entreprise ne vend pas de pièces de réparation ou d’outils de service pour l’Apple Watch et ne fournit pas de manuels de réparation. iFixit indique préparer des guides afin d’aider les procureurs généraux de ces États à évaluer le niveau de conformité d’Apple.
Lecture de certi.news : l’article ne fait pas état d’un changement radical dans la philosophie de conception de l’Apple Watch, mais plutôt d’une amélioration limitée de la Series 12, tandis que les mêmes restrictions fondamentales persistent. Quant à l’allégation juridique, elle reste une position d’iFixit et doit encore être évaluée par les autorités compétentes : elle ne peut donc pas être considérée comme une décision définitive concernant la conformité d’Apple.