Apple Watch Series 12와 Apple Watch Ultra 4는 iFixit이 두 시계를 분해한 뒤 실시한 수리 용이성 평가에서 10점 만점에 4점을 받았다. 이는 iFixit이 평가한 가장 최근의 기본 모델과 비교하면 기본 모델에서 제한적인 개선을 의미하지만, 두 시계는 여전히 쉽게 수리할 수 있는 기기 디자인과는 거리가 있다.
Series 12의 제한적인 개선
Apple Watch Series 12는 배터리에 접근하려면 디스플레이를 제거해야 하며, 디스플레이를 교체하려면 먼저 배터리를 제거해야 한다. 그러나 Apple은 배터리를 고정하는 접착 물질을 떼어내는 데 도움이 되는 당김 탭을 추가했고, 수리 작업을 더 복잡하게 만들던 ZIF 커넥터를 제거했다. iFixit은 이러한 변화를 수리 용이성에서 «소폭의» 개선이라고 설명했으며, 46mm Series 12 버전의 배터리 용량은 1.461와트시로, Series 11의 1.403와트시와 비교된다.
Ultra 4는 동일한 점수 유지
iFixit은 Apple Watch Ultra 4의 수리 용이성에서 변화를 확인하지 못했다. 이 시계는 방수 성능을 유지하기 위해 본체와 디스플레이 사이에 많은 양의 접착제를 사용하며, 배터리는 디스플레이를 통해서만 접근할 수 있다. 분해 과정에서는 기기를 열려고 할 때 디스플레이 케이블이 쉽게 끊어질 수 있다고 경고한다.
Ultra 4는 10점 만점에 4점을 받았으며, 이는 iFixit이 이전의 모든 Apple Watch Ultra 모델에 부여한 점수와 같다. 배터리 용량은 2.444와트시로, Ultra 3의 2.313와트시에서 증가했다.
이것이 사용자에게 의미하는 것
Series 12의 개선은 배터리 제거를 쉽게 하고 연결부를 단순화하는 내부 세부 사항에 집중되어 있지만, 부품에 접근하는 주요 진입점으로 디스플레이에 의존하는 구조를 없애지는 못했다. 실질적으로 이는 주요 수리 작업이 여전히 까다롭다는 의미이며, 시계를 열면 디스플레이가 손상되거나 방수 밀봉에 영향을 줄 수 있다.
iFixit은 이 결과를 10점 만점에 9점을 받은 Google Pixel Watch 5와 비교한다. Google Pixel Watch 5는 접착제를 다루지 않고 몇 개의 나사와 개스킷을 제거해 디스플레이와 배터리에 접근할 수 있다. 이 비교는 방수 성능과 수리 용이성이 디자인상의 절충을 요구한다는 점을 보여주지만, 두 플랫폼의 애프터서비스 경험이 동일하다는 사실을 단독으로 입증하는 것은 아니다.
수리할 권리 법률을 둘러싼 잠재적 분쟁
iFixit은 Apple이 워싱턴주, 오리건주, 캘리포니아주, 네바다주, 콜로라도주, 미네소타주, 텍사스주, 뉴욕주, 메릴랜드주, 코네티컷주의 수리할 권리 법률을 «준수하지 않고 있다»고 말한다. 회사가 Apple Watch 수리 부품이나 서비스 도구를 판매하지 않고 수리 안내서도 제공하지 않는다는 것이 그 근거다. iFixit은 해당 주의 법무장관들이 Apple의 준수 여부를 평가하는 데 도움을 주기 위한 안내서를 작성하고 있다고 말한다.
certi.news의 해석: 이 소식은 Apple Watch 디자인 철학의 근본적인 변화를 가리키는 것이 아니라, 동일한 기본 제약이 지속되는 가운데 Series 12에서 제한적인 개선이 이뤄졌음을 보여준다. 법적 주장은 여전히 iFixit의 입장이며 관계 기관의 평가가 필요하므로, 이를 Apple의 법률 준수 여부에 대한 최종 판단으로 간주할 수 없다.