Différend sur l'étendue des preuves
Apple affronte le ministère américain de la Justice dans un nouveau litige judiciaire concernant l'étendue des documents que l'entreprise doit fournir en tant que preuves dans l'affaire antitrust intentée contre elle. Le ministère de la Justice a demandé au tribunal d'intervenir après que les deux parties n'ont pas réussi à parvenir à un accord sur la fourniture de dossiers récents.
Les deux parties avaient précédemment convenu de fixer le 20 juin 2025 comme date limite pour les documents requis. Avec la prolongation de la phase de collecte des preuves jusqu'à fin mai 2027, le ministère de la Justice demande l'accès à des documents supplémentaires créés jusqu'à 30 jours avant la nouvelle date limite. Le ministère justifie cette demande en affirmant que les dossiers les plus récents sont nécessaires pour déterminer si les pratiques anticoncurrentielles alléguées sont toujours en cours.
Position d'Apple et charge opérationnelle
De son côté, Apple refuse d'élargir le champ de recherche, affirmant que cela entraînerait un retard de plusieurs mois dans l'affaire. L'entreprise a expliqué qu'elle avait déjà examiné plus de 11 millions de documents et fourni plus de deux millions de documents couvrant une période de 18 ans, estimant que cet effort est suffisant pour couvrir les aspects de l'affaire.
Que signifie ce conflit ?
Ces développements s'inscrivent dans le cadre de la poursuite judiciaire intentée en mars 2024, qui accuse Apple de maintenir illégalement un monopole sur le marché des smartphones en restreignant les applications, les services et les appareils concurrents. Cette étape est procédurale, les parties ayant demandé au tribunal de reconnaître officiellement l'impossibilité de résoudre le litige à l'amiable, ce qui laisse au pouvoir judiciaire le soin de déterminer si Apple doit se conformer à la fourniture de documents plus récents.
Ce conflit reflète les défis logistiques et juridiques importants dans les affaires antitrust technologiques, où le processus de collecte des preuves se transforme en une bataille d'usure technique et juridique entre les grandes entreprises et les régulateurs, ce qui affecte directement le calendrier de résolution des affaires majeures.