قضت هيئة محلفين في الولايات المتحدة بأن Apple انتهكت مطالبات من براءتي اختراع تملكهما Taction Technology وتستخدم تقنياتهما في أنظمة اللمس الاهتزازي، وألزمتها بدفع 5.72 مليار دولار. Apple تنفي أن تكون تقنيتها مماثلة وتعتزم استئناف الحكم.
أُدينت Apple بانتهاك براءتي اختراع تابعتين لشركة Taction Technology تتعلقان بأنظمة التغذية الراجعة اللمسية، مع صدور حكم بتعويض قيمته 5 مليارات و721 مليوناً و961 ألفاً و750 دولاراً. وتتمحور القضية حول تقنية Taptic Engine المستخدمة في أجهزة iPhone وApple Watch لتوليد اهتزازات دقيقة أثناء التنبيهات ولمس الأزرار والتفاعلات الأخرى.
ما الذي قضت به هيئة المحلفين؟
تتعلق الدعوى ببراءتي الاختراع الأمريكيتين رقمي 10,659,885 و10,820,117، اللتين تغطيان أنظمة توفر إحساساً لمسيّاً عبر اهتزازات تصل إلى جلد المستخدم. ووفق نموذج الحكم المقدم إلى المحكمة، خلصت هيئة المحلفين إلى أن Apple انتهكت المطالبتين 17 و19 من البراءة الأولى، والمطالبة 16 من البراءة الثانية.
في المقابل، لم تعتبر الهيئة أن الانتهاك كان متعمداً، كما رفضت دفاع Apple القائل إن البراءات المعنية غير صالحة. ورغم عدم إثبات التعمد، بقي مبلغ التعويض عند مستوى 5.72 مليار دولار.
تقنية أساسية في تجربة أجهزة Apple
طرحت Apple تقنية Taptic Engine للمرة الأولى مع Apple Watch في عام 2014، ثم أضافتها إلى iPhone 6s وiPhone 6s Plus في العام التالي. حلت التقنية محل محركات الاهتزاز الأقدم، وأتاحت تقديم استجابات لمسية أكثر تنوعاً ودقة بحسب نوع التفاعل.
عملياً، لا يعني الحكم تغييراً فورياً في طريقة عمل أجهزة المستخدمين، لكنه يضع تقنية مركزية في واجهة التفاعل مع عدد كبير من منتجات Apple تحت ضغط قانوني ومالي كبير. وتبقى الآثار العملية النهائية مرتبطة بمسار الاستئناف وأي قرارات لاحقة بشأن تنفيذ الحكم أو نطاق البراءات.
Apple تستعد للاستئناف
قالت Apple إنها لا توافق على قرار هيئة المحلفين، وإن قيمة التعويض لا تدعمها وقائع القضية. كما أكدت أن تصميم Taptic Engine يختلف جوهرياً عن تقنية Taction، وأن الاختبارات التي أُجريت خلال المحاكمة أظهرت هذا الاختلاف، ولذلك ستطعن في الحكم.
من جهتها، رحبت Taction Technology بالقرار. وقال محاميها الرئيسي إن الشركة انتظرت نحو خمسة أعوام ونصف لإثبات حقوقها في البراءات. وتستخدم الشركة، ومقرها كاليفورنيا، تقنياتها في منتجات التغذية اللمسية، بما في ذلك تقنية Transporter الموجودة في سماعة Corsair HS60 Haptic.
لماذا يهم هذا الخبر؟
تبرز القضية المخاطر المالية والقانونية المرتبطة ببراءات الاختراع التي تغطي مكونات تبدو صغيرة، لكنها تؤثر مباشرة في تجربة الاستخدام وتنتشر عبر خطوط منتجات واسعة. ومع ذلك، فإن الحكم الحالي ليس نهاية النزاع: Apple تعتزم الاستئناف، كما أن الهيئة لم تجد أن الانتهاك كان متعمداً، ما يجعل وضع التعويض النهائي واستخدام التقنية مستقبلاً من النقاط المفتوحة.
كيف أعددنا هذا الخبر؟
اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة،
لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة.
اقرأ سياستنا التحريرية.