GitHub publicó una actualización política que relaciona los últimos datos de transparencia con la legislación aprobada o debatida por estados estadounidenses durante 2026, y advirtió que las normas diseñadas para servicios dirigidos a los consumidores podrían extenderse, mediante formulaciones amplias, a repositorios de código, herramientas para desarrolladores e infraestructura de código abierto.
Gran aumento de las solicitudes notificadas
Los datos del primer semestre de 2026 registraron 708 solicitudes gubernamentales de retirada de contenido, frente a 98 solicitudes durante todo 2025. Sin embargo, GitHub aclaró que la comparación no implica un aumento equivalente de las eliminaciones ni de las prácticas de moderación; la nueva metodología incluye todas las solicitudes recibidas, tanto si se basan en una ley local como en las condiciones del servicio o si se limitan a solicitar la retirada de contenido, y también contabiliza las solicitudes duplicadas relacionadas con el mismo contenido.
Según la empresa, las retiradas ejecutadas en virtud de leyes locales o debido a una infracción de las condiciones del servicio siguen siendo relativamente poco frecuentes, mientras GitHub continúa publicando las solicitudes relacionadas con contenido que una entidad considera ilegal en su jurisdicción dentro de un repositorio de solicitudes gubernamentales de bloqueo.
Transparencia del contenido generado por inteligencia artificial
Durante la sesión legislativa estadounidense de 2026, GitHub se centró en propuestas relacionadas con la acreditación del origen del contenido, es decir, la disponibilidad de información que indique si el contenido fue creado o modificado mediante inteligencia artificial. En California, la participación de la empresa y de la comunidad del código abierto, según su relato, contribuyó a modificar el proyecto de ley de transparencia de la inteligencia artificial SB 1000, anteriormente conocido como SB 942.
Las formulaciones anteriores incluían, en determinadas circunstancias, la revocación de licencias de software, algo que GitHub consideró fundamentalmente incompatible con las licencias de código abierto comunes que no pueden retirarse. En su formulación posterior, el proyecto pasó a adoptar un enfoque más limitado centrado en la notificación y la respuesta. El SB 1000 fue remitido el 30 de agosto de 2026 y, cuando se publicó la actualización, estaba a la espera de la firma del gobernador de California, Gavin Newsom, antes del 30 de septiembre de 2026.
En cambio, no se adoptaron las modificaciones solicitadas por GitHub al proyecto AB 2713, cuyo objetivo es aclarar la aplicación de los requisitos de acreditación del origen del contenido a las plataformas. La empresa considera que las definiciones de la ley principal AB 853 relativas a determinadas plataformas podrían incluir repositorios de código y servicios de infraestructura para desarrolladores, lo que podría generar ambigüedad jurídica y dificultades de aplicación. Por ello, GitHub espera que este asunto siga siendo prioritario el próximo año.
Verificación de edad y seguridad de los menores
La empresa también abordó las leyes de verificación de edad y seguridad de los jóvenes en internet. En California, su postura respecto al proyecto AB 1043 se centró en impedir que los requisitos se extendieran a sistemas operativos de código abierto, herramientas de desarrollo y servicios no dirigidos a los consumidores. En Colorado, afirmó que las modificaciones de la ley SB 26 abordaron preocupaciones importantes sobre el software de código abierto y la infraestructura para desarrolladores, mientras que la ley HB 5511 fue aprobada en Illinois, aunque quedaron cuestiones de aplicación que, según GitHub, requieren modificaciones posteriores.
¿Qué cambia en la práctica?
Estos asuntos revelan que el impacto regulatorio no se limita a las plataformas dirigidas al usuario final. Una definición jurídica amplia de una plataforma para compartir archivos o de un servicio de inteligencia artificial podría someter a los repositorios de código a obligaciones que originalmente no fueron diseñadas para la naturaleza del trabajo de código abierto. La conclusión principal de GitHub es que la participación temprana de desarrolladores y expertos técnicos en la redacción de las leyes podría reducir el conflicto entre los objetivos de protección y los mecanismos de desarrollo de software.
La empresa también afirma que sigue la revisión de las excepciones periódicas de la sección 1201 de la ley DMCA, incluidas las solicitudes relativas a la investigación del cumplimiento de licencias de software libre, la minería de textos y datos académicos y la renovación de la excepción para investigaciones de seguridad realizadas de buena fe. También sigue los debates sobre el acceso de los jóvenes a las herramientas de inteligencia artificial, y pide distinguir entre los servicios conversacionales dirigidos a los consumidores y las herramientas de aprendizaje, creatividad y desarrollo de software.
Lectura de certi.news: El valor más importante de la actualización no es el número 708 en sí mismo, sino la aclaración de que el método de medición ha cambiado y de que la cifra no puede interpretarse por sí sola como un indicador de una intensificación de las eliminaciones. En el plano legislativo, la cuestión abierta reside en cómo redactar las leyes sobre inteligencia artificial y seguridad de los menores de modo que se dirijan a los servicios previstos sin imponer a la infraestructura de código abierto obligaciones inadecuadas. Los resultados del SB 1000, las modificaciones del AB 2713 y la aplicación de las leyes de verificación de edad siguen siendo aspectos que requieren un seguimiento efectivo antes de evaluar su impacto final.