GitHub a publié une mise à jour de sa politique établissant un lien entre les dernières données de transparence et les législations adoptées ou examinées par des États américains en 2026, avertissant que des règles conçues pour des services destinés aux consommateurs pourraient s’étendre, dans des formulations larges, aux dépôts de code, aux outils de développement et aux infrastructures open source.
Forte hausse des demandes signalées
Les données du premier semestre 2026 font état de 708 demandes gouvernementales de retrait de contenu, contre 98 demandes sur l’ensemble de l’année 2025. GitHub a toutefois précisé que cette comparaison ne signifie pas une hausse comparable des suppressions ou des pratiques de modération ; la nouvelle méthodologie inclut toutes les demandes reçues, qu’elles reposent sur une loi locale, sur les conditions d’utilisation ou qu’elles se limitent à une demande de retrait de contenu, et elle comptabilise également les demandes répétées concernant le même contenu.
Selon l’entreprise, les suppressions effectuées en vertu de lois locales ou en raison d’une violation des conditions d’utilisation restent relativement rares. GitHub continue par ailleurs de publier les demandes concernant des contenus qu’une autorité considère comme illégaux dans sa juridiction, au sein d’un dépôt consacré aux demandes gouvernementales de blocage.
Transparence des contenus générés par l’intelligence artificielle
Au cours de la session législative américaine de 2026, GitHub s’est concentrée sur des propositions relatives à la preuve de provenance des contenus, c’est-à-dire la mise à disposition d’informations indiquant si un contenu a été créé ou modifié à l’aide de l’intelligence artificielle. En Californie, la participation de l’entreprise et de la communauté open source a, selon son propre récit, contribué à modifier le projet de loi sur la transparence de l’intelligence artificielle SB 1000, précédemment connu sous le nom de SB 942.
Les formulations précédentes prévoyaient, dans certaines circonstances, l’annulation de licences de logiciels, ce que GitHub jugeait fondamentalement incompatible avec les licences open source courantes, qui ne peuvent pas être révoquées. Dans sa version ultérieure, le projet est passé à une approche plus limitée, axée sur la notification et la réponse. Le SB 1000 a été transmis le 30 août 2026 et attendait la signature du gouverneur de Californie Gavin Newsom au plus tard le 30 septembre 2026 au moment de la publication de la mise à jour.
En revanche, les modifications demandées par GitHub concernant le projet AB 2713, qui vise à clarifier l’application des exigences de preuve de provenance des contenus aux plateformes, n’ont pas été adoptées. L’entreprise estime que les définitions prévues par la loi fondamentale AB 853 pour certaines plateformes pourraient inclure les dépôts de code et les services d’infrastructure destinés aux développeurs, ce qui pourrait créer une incertitude juridique et des difficultés d’application. GitHub s’attend donc à ce que ce dossier reste prioritaire l’année prochaine.
Vérification de l’âge et protection des mineurs
L’entreprise a également évoqué les lois relatives à la vérification de l’âge et à la protection des jeunes en ligne. En Californie, sa position concernant le projet AB 1043 portait sur la prévention de l’extension des exigences aux systèmes d’exploitation open source, aux outils de développement et aux services qui ne sont pas destinés aux consommateurs. Dans le Colorado, elle a déclaré que les modifications apportées à la loi SB 26 avaient répondu à des préoccupations majeures concernant les logiciels open source et les infrastructures destinées aux développeurs, tandis que la loi HB 5511 a été adoptée dans l’Illinois, certaines questions d’application demeurant, selon GitHub, susceptibles de nécessiter des modifications ultérieures.
Qu’est-ce qui change concrètement ?
Ces dossiers montrent que l’impact réglementaire ne s’arrête pas aux plateformes ciblant l’utilisateur final. Une définition juridique large d’une plateforme de partage de fichiers ou d’un service d’intelligence artificielle pourrait soumettre les dépôts de code à des obligations qui n’ont pas été conçues à l’origine pour la nature du travail open source. L’analyse principale de GitHub est qu’une participation précoce des développeurs et des experts techniques à l’élaboration des lois pourrait réduire les conflits entre les objectifs de protection et les mécanismes de développement logiciel.
L’entreprise affirme également suivre la révision des exceptions périodiques de l’article 1201 du DMCA, notamment les demandes concernant les enquêtes sur le respect des licences de logiciels libres, l’exploration de textes et de données à des fins universitaires, ainsi que le renouvellement de l’exception relative aux recherches de sécurité menées de bonne foi. Elle suit aussi les discussions sur l’accès des jeunes aux outils d’intelligence artificielle, tout en appelant à distinguer les services conversationnels destinés aux consommateurs des outils d’apprentissage, de création et de développement logiciel.
Analyse de certi.news : L’élément le plus important de la mise à jour n’est pas le chiffre de 708 en lui-même, mais la clarification selon laquelle la méthode de mesure a changé et que ce chiffre ne peut pas être interprété isolément comme un indicateur d’une intensification des suppressions. Sur le plan législatif, la question ouverte concerne la manière de formuler les lois sur l’intelligence artificielle et la protection des mineurs afin qu’elles ciblent les services visés sans imposer à l’infrastructure open source des obligations inadaptées. Les résultats du SB 1000, les modifications de l’AB 2713 et l’application des lois sur la vérification de l’âge restent des points qui nécessitent un suivi concret avant d’évaluer leur impact final.