GitHub опубликовала политическое обновление, связав последние данные о прозрачности с законодательными актами, принятыми или обсуждавшимися американскими штатами в течение 2026 года. Компания предупредила, что правила, разработанные для ориентированных на потребителей сервисов, из-за широких формулировок могут распространиться на репозитории кода, инструменты разработчиков и инфраструктуру с открытым исходным кодом.
Значительный рост числа зарегистрированных запросов
Данные за первую половину 2026 года показали 708 государственных запросов на удаление контента по сравнению с 98 запросами за весь 2025 год. Однако GitHub пояснила, что это сравнение не означает сопоставимого роста числа удалений или изменений в практике модерации: новая методика охватывает все поступившие запросы, независимо от того, основаны ли они на местном законодательстве, условиях предоставления услуг или представляют собой лишь просьбу удалить контент, а также учитывает повторные запросы, касающиеся одного и того же контента.
По словам компании, удаления, осуществляемые на основании местных законов или из-за нарушения условий предоставления услуг, по-прежнему относительно редки. При этом GitHub продолжает публиковать запросы, касающиеся контента, который определённая сторона считает незаконным в пределах её юрисдикции, в репозитории государственных запросов на блокировку.
Прозрачность контента, созданного с помощью искусственного интеллекта
В ходе американской законодательной сессии 2026 года GitHub сосредоточилась на предложениях, касающихся подтверждения происхождения контента, то есть предоставления информации о том, был ли контент создан или изменён с использованием искусственного интеллекта. В Калифорнии участие компании и сообщества разработчиков открытого исходного кода, согласно её версии, способствовало изменению законопроекта о прозрачности искусственного интеллекта SB 1000, ранее известного как SB 942.
Предыдущие формулировки в определённых обстоятельствах предусматривали отзыв лицензий на программное обеспечение, что GitHub сочла принципиально несовместимым с распространёнными лицензиями на программное обеспечение с открытым исходным кодом, которые нельзя отозвать. В последующей редакции проект перешёл к более узкому подходу, сосредоточенному на уведомлении и реагировании. SB 1000 был передан 30 августа 2026 года и на момент публикации обновления ожидал подписи губернатора Калифорнии Gavin Newsom до 30 сентября 2026 года.
В то же время поправки, предложенные GitHub к законопроекту AB 2713, направленному на уточнение применения требований к подтверждению происхождения контента на платформах, приняты не были. Компания считает, что определения в основном законе AB 853, относящиеся к некоторым платформам, могут включать репозитории кода и инфраструктурные сервисы для разработчиков, что способно создать юридическую неопределённость и сложности с исполнением. Поэтому GitHub ожидает, что этот вопрос останется приоритетным в следующем году.
Проверка возраста и безопасность несовершеннолетних
Компания также рассмотрела законы о проверке возраста и безопасности молодёжи в интернете. В Калифорнии её позиция по проекту AB 1043 была сосредоточена на недопущении распространения требований на операционные системы с открытым исходным кодом, инструменты разработки и сервисы, не ориентированные на потребителей. В Колорадо компания заявила, что поправки к закону SB 26 устранили основные опасения относительно программного обеспечения с открытым исходным кодом и инфраструктуры для разработчиков, тогда как закон HB 5511 был принят в Иллинойсе, однако вопросы его исполнения, по мнению GitHub, требуют последующих поправок.
Что меняется на практике?
Эти вопросы показывают, что регуляторное воздействие не ограничивается платформами, ориентированными на конечного пользователя. Широкое юридическое определение платформы для обмена файлами или сервиса искусственного интеллекта может возложить на репозитории кода обязательства, изначально не разработанные с учётом особенностей работы с открытым исходным кодом. Основной вывод GitHub заключается в том, что раннее участие разработчиков и технических экспертов в разработке законов может уменьшить противоречия между целями защиты и механизмами разработки программного обеспечения.
Компания также заявляет, что следит за пересмотром периодических исключений по статье 1201 закона DMCA, включая запросы, касающиеся проверки соблюдения лицензий на свободное программное обеспечение, академического текстового и интеллектуального анализа данных, а также продления исключения для добросовестных исследований безопасности. Кроме того, она отслеживает обсуждения доступа молодёжи к инструментам искусственного интеллекта и призывает различать диалоговые сервисы, ориентированные на потребителей, и инструменты для обучения, творчества и разработки программного обеспечения.
Анализ certi.news: Наиболее важен в этом обновлении не сам показатель 708, а разъяснение, что методика измерения изменилась и что этот показатель нельзя рассматривать отдельно как признак усиления удалений. На законодательном уровне открытым остаётся вопрос о том, как формулировать законы об искусственном интеллекте и безопасности несовершеннолетних так, чтобы они были направлены на предусмотренные сервисы и не возлагали неподходящие обязательства на инфраструктуру с открытым исходным кодом. Результаты по SB 1000, поправки к AB 2713 и применение законов о проверке возраста остаются вопросами, требующими практического наблюдения, прежде чем можно будет оценить их окончательное влияние.