Федеральный суд США по округу Колумбия отменил чрезвычайное распоряжение, изданное Министерством энергетики США в мае 2025 года для продолжения работы угольной электростанции J.H. Campbell в штате Мичиган, несмотря на решение штата и энергоснабжающей компании закрыть её. Решение возвращает электростанцию на предусмотренный для неё путь вывода из эксплуатации, сообщила Sierra Club 11 сентября 2026 года.
Распоряжение было издано за несколько дней до установленной даты вывода электростанции из эксплуатации. Министерство сослалось на чрезвычайные полномочия, предусмотренные статьёй 202(c) федерального закона об энергетике. Однако Sierra Club, Earthjustice и штат Мичиган заявили в суде, что в энергетическом секторе отсутствовало чрезвычайное положение, оправдывающее продление работы электростанции, и что использование этих полномочий для обхода решения о закрытии противоречило закону.
Что решил суд?
Суд вынес решение в пользу Sierra Club и отменил распоряжение Министерства энергетики. Природоохранная организация назвала это решение отказом от использования чрезвычайных полномочий за пределами их установленной сферы. Earthjustice заявила, что министерство должно ограничивать эти полномочия фактическими чрезвычайными ситуациями, а не использовать их для предотвращения вывода угольных электростанций из эксплуатации в целях поддержки этого вида топлива.
Источник не приводит всех юридических деталей решения и не указывает, потребуются ли дополнительные процедурные шаги до закрытия электростанции. Он также не устанавливает новую дату вывода из эксплуатации. Поэтому материал подтверждает отмену распоряжения, продлевавшего работу, но не содержит окончательного графика остановки электростанции.
Стоимость и последствия, обозначенные в споре
Sierra Club утверждает, что продолжение работы J.H. Campbell после издания распоряжения обходилось семьям Среднего Запада в 600 тысяч долларов в день. По данным организации, основанным на её трекере «Burning Money», аналогичные распоряжения, изданные администрацией по всей территории США, обошлись американцам более чем в 546 миллионов долларов на дату публикации материала.
Эти цифры являются оценками Sierra Club, а не независимыми данными, методика расчёта которых подробно представлена источником. Аналогичным образом организация ссылается на панель «Out of Control», согласно оценке которой загрязнение сажей и смогом, связанное с электростанцией, приводит к смерти 66 человек в год. Поэтому к этим данным следует относиться как к утверждениям организации, непосредственно участвующей в судебном разбирательстве, а не как к результатам, установленным судом в упомянутом решении.
Анализ certi.news: что меняется на практике?
Значение решения заключается не только в том, что оно не разрешает вопрос экономической целесообразности угля, но и устанавливает правовое ограничение способности Министерства энергетики обходить решения о выводе электростанций из эксплуатации с помощью чрезвычайных распоряжений. На практике отмена распоряжения открывает путь к реализации решения о закрытии электростанции J.H. Campbell и может устранить препятствие для новых проектов чистой энергетики, поскольку Sierra Club утверждает, что территория электростанции занимала пространство, которое можно было бы использовать для них.
Потенциальные последствия решения распространяются и на другие распоряжения, изданные министерством для продления работы угольных электростанций: Sierra Club заявляет, что оспорила все незаконные распоряжения о продлении, изданные министерством. Однако источник не поясняет, станет ли решение обязательным прецедентом для всех этих дел, и не определяет судьбу других исков. Кроме того, согласно имеющейся информации, решение не содержит всесторонней оценки потребностей электросети в надёжности или необходимых альтернатив после закрытия электростанции; поэтому эти вопросы остаются открытыми за пределами объявленных фактов.