ABD Columbia Bölgesi Federal Mahkemesi, Mayıs 2025’te ABD Enerji Bakanlığı tarafından çıkarılan ve Michigan eyaletindeki kömürle çalışan J.H. Campbell santralinin, eyalet ile kamu hizmetleri şirketinin kapatma kararına rağmen işletimde tutulmasını öngören acil durum emrini iptal etti. Sierra Club’ın 11 Eylül 2026’da yaptığı açıklamaya göre karar, santrali daha önce planlanan emeklilik sürecine geri döndürüyor.
Emir, santralin emekliye ayrılması için belirlenen tarihten birkaç gün önce çıkarılmış ve Bakanlık, federal Enerji Yasası’nın 202(c) maddesinde yer alan acil durum yetkilerine dayanmıştı. Ancak Sierra Club, Earthjustice ve Michigan eyaleti mahkemede, enerji sektöründe santralin işletiminin uzatılmasını haklı gösterecek bir acil durum bulunmadığını ve kapatma kararını geçersiz kılmak için bu yetkinin kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu savundu.
Mahkeme neye karar verdi?
Mahkeme Sierra Club lehine karar vererek Enerji Bakanlığı’nın emrini iptal etti. Çevre örgütü bu kararı, acil durum yetkilerinin kapsamı dışında kullanılmasının reddedilmesi olarak nitelendirdi. Earthjustice, Bakanlığın bu yetkileri gerçek acil durumlarla sınırlaması gerektiğini, bunları kömür santrallerinin emekliliğe ayrılmasını bu yakıt türünü desteklemek amacıyla engellemek için kullanmaması gerektiğini belirtti.
Kaynakta kararın tüm hukuki ayrıntıları veya santralin kapatılmasının uygulanmasından önce başka usuli adımlar gerekip gerekmediği belirtilmiyor. Ayrıca emeklilik için yeni bir tarih de açıklanmıyor. Bu nedenle haber, işletimi uzatan emrin iptal edildiğini doğruluyor, ancak santralin kapatılması için kesin bir takvim sunmuyor.
Uyuşmazlığın gündeme getirdiği maliyet ve etkiler
Sierra Club, emrin çıkarılmasından bu yana J.H. Campbell’ın işletimde tutulmasının Orta Batı bölgesindeki ailelere günlük 600 bin dolara mal olduğunu söylüyor. Örgüt, “Burning Money” adlı takip aracına dayanarak, yönetimin ABD genelinde çıkardığı benzer emirlerin haberin yayımlandığı tarihe kadar Amerikalılara 546 milyon dolardan fazla maliyet getirdiğini belirtiyor.
Bu rakamlar Sierra Club’ın tahminleridir; kaynak, bunların metodolojisini ayrıntılı biçimde sunan bağımsız rakamlar vermiyor. Benzer şekilde örgüt, “Out of Control” panosuna dayanarak santralle bağlantılı is ve sis kirliliğinin yılda 66 kişinin ölümüne yol açtığını tahmin ediyor. Bu nedenle söz konusu veriler, doğrudan davaya taraf olan bir kuruluşun iddiaları olarak ele alınmalı; belirtilen kararda mahkeme tarafından kesinleştirilmiş sonuçlar olarak değerlendirilmemelidir.
certi.news’in değerlendirmesi: Pratikte ne değişiyor?
Kararın önemi yalnızca kömürün ekonomik açıdan uygulanabilirliğini belirlemesinden kaynaklanmıyor; aynı zamanda Enerji Bakanlığı’nın acil durum emirleri kullanarak santrallerin emekliliğe ayrılmasına ilişkin kararları geçersiz kılma kapasitesine hukuki bir sınır getiriyor. Pratikte emrin iptali, J.H. Campbell santralinin kapatılmasına ilişkin kararın uygulanmasının önünü açıyor ve Sierra Club’ın santral sahasının yeni temiz enerji projeleri için kullanılabilecek bir alanı işgal ettiğini söylediği bu projelerin önündeki bir engeli kaldırabilir.
Kararın olası etkisi, Bakanlığın kömür santrallerinin işletimini uzatmak için çıkardığı diğer emirlere de uzanıyor. Sierra Club, Bakanlığın çıkardığı tüm hukuka aykırı uzatma emirlerine itiraz ettiğini söylüyor. Ancak kaynak, kararın bu davaların tümü için bağlayıcı bir emsal oluşturup oluşturmadığını açıklamıyor ve diğer itirazların akıbetini belirtmiyor. Ayrıca mevcut bilgilere göre karar, santralin kapatılmasının ardından elektrik şebekesinin güvenilirlik ihtiyaçlarına veya gerekli alternatiflere ilişkin kapsamlı bir değerlendirme sunmuyor; bu nedenle söz konusu sorular açıklanan olguların dışında açık kalıyor.