美国哥伦比亚特区联邦法院撤销了美国能源部于2025年5月发布的一项紧急命令。该命令要求位于密歇根州、使用煤炭发电的 J.H. Campbell 电厂继续运行，尽管州政府和公用事业公司已决定关闭该电厂。根据 Sierra Club 于2026年9月11日公布的信息，裁决使该电厂重新回到原定的退役进程。
这项命令发布于该电厂原定退役日期前几天。能源部援引了《联邦电力法》第202(c)条规定的紧急权限。然而，Sierra Club、Earthjustice 和密歇根州在法庭上辩称，能源行业并不存在足以证明延长该电厂运行合理性的紧急情况，并且利用这项权限绕过关闭决定违反了法律。
法院裁定了什么？
法院作出有利于 Sierra Club 的裁决，撤销了能源部的命令。该环保组织称，这一裁决拒绝了在权限范围之外使用紧急权力的做法。Earthjustice 表示，能源部应将这些权限限制在真正的紧急情况中，而不应为了支持这类燃料而利用它们阻止燃煤电厂退役。
消息来源没有说明判决的完整法律细节，也没有说明在执行电厂关闭之前是否还需要采取后续程序性措施。消息来源同样没有确定新的退役日期。因此，报道确认的是延长运行命令被撤销，但没有提供停止该电厂运行的最终时间表。
争议提出的成本与影响
Sierra Club 表示，自命令发布以来，让 J.H. Campbell 继续运行每天使中西部地区家庭承担60万美元的成本。该组织依据其“Burning Money”追踪工具称，截至文章发布之日，政府在美国各地发布的类似命令已使美国民众承担超过5.46亿美元的费用。
这些数字是 Sierra Club 的估算，并非消息来源独立提供、且详细说明方法的数字。同样，该组织根据“Out of Control”面板称，与该电厂相关的烟尘和烟雾污染每年导致66人死亡。因此，应将这些数据视为直接参与诉讼一方提出的主张，而不应视为法院在上述判决中已经裁定的结果。
certi.news 解读：实际会发生什么变化？
该裁决的重要性不仅在于是否从经济角度证明煤炭具有可行性，还在于它对能源部利用紧急命令绕过电厂退役决定的能力设置了法律限制。实际上，撤销该命令为执行关闭 J.H. Campbell 电厂的决定扫清了道路，也可能消除新建清洁能源项目面临的一项障碍。Sierra Club 表示，该电厂所在地原本占用了本可用于此类项目的空间。
该判决的潜在影响还可能波及能源部发布的其他延长燃煤电厂运行的命令，因为 Sierra Club 表示，该组织已对能源部发布的所有非法延长命令提出异议。然而，消息来源没有说明该判决是否会成为所有这些案件中的具有约束力的先例，也没有确定其他诉讼的命运。此外，根据现有信息，该判决并未全面评估电力网络的可靠性需求，或电厂关闭后所需的替代方案；因此，这些问题仍处于已公布事实范围之外，尚未得到解答。