Sony Music Publishing, Warner Chappell ve diğer yayıncılar, Anthropic ve kurucularına dava açarak şirketi Claude’u eğitmek için telif hakkıyla korunan milyonlarca eseri indirmek ve torrent üzerinden edinmekle suçladı. Dava, Anthropic’in korsanlık yoluyla korunan içerik elde ettiği gerekçesiyle 1,5 milyar dolar ödemesini emreden önceki kararın ardından geldi; ancak söz konusu içeriklerin eğitimde kullanılmasının yasal olduğu kabul edilmişti.
Sony Music Publishing, Warner Chappell ve bazı müzik yayıncıları, Anthropic ile kurucuları Dario Amodei ve Benjamin Mann’a karşı dava açtı. Davacılar, yapay zekâ laboratuvarının telif hakkıyla korunan eserlere yasa dışı yollarla geniş çapta eriştiğini ve ardından bu eserleri Claude modelini eğitmek için kullandığını öne sürüyor.
Dava, cuma günü geç saatlerde Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’nde açıldı. Davacılara göre Anthropic’in uygulamaları arasında torrent kullanımı, kazıma ve binlerce telif hakkıyla korunan eserin izinsiz indirilmesi yer alıyordu. TechCrunch, haber yayımlanmadan önce şirketten yorum alamadı.
Suçlama, içeriğin eğitimde kullanılmasının ötesine geçiyor
Dava, yapay zekâ modellerinin telif hakkıyla korunan materyaller kullanılarak eğitilmesinin hukuka uygun olup olmadığına ilişkin olağan soruyla sınırlı değil. Dilekçede Anthropic, aralarında şarkı sözleri ve müzik notaları bulunan kitaplar da dahil olmak üzere milyonlarca kitabın kopyasını torrent üzerinden yasa dışı biçimde edinmekle suçlanıyor.
Yayıncılar yaşananları “apaçık hırsızlık” ve “bariz korsanlık” olarak nitelendiriyor. Ancak bu ifadeler, davacıların dava dilekçesindeki iddialarını yansıtıyor ve Anthropic aleyhine verilmiş nihai bir mahkeme kararı niteliği taşımıyor. Ayrıca metinde şirketin hukuki tutumuna veya suçlamalara verdiği yanıta ilişkin herhangi bir bilgi yer almıyor.
Davanın önceki uyuşmazlıklarla bağlantısı
Yeni dava, Anthropic’in fikri mülkiyet konusunda karşı karşıya olduğu bir dizi davanın bağlamında açıldı. Davaya katılan bazı avukatlar, ocak ayında açılan bir davada Concord Music Group ve Universal Music Group’u da temsil ediyor. Bu avukatlar, yazarların şirketi Claude gibi ürünleri eğitmek için telif hakkıyla korunan kitapları kullanmakla suçladığı Bartz v. Anthropic davasıyla da bağlantılı.
Metne göre Anthropic, Bartz davasında 1,5 milyar dolar ödemekle yükümlü tutuldu. Bir yargıç, telif hakkıyla korunan eserlerin yapay zekâ sistemlerini eğitmek için kullanılmasının yasal olduğu, ancak bu eserlerin korsanlık yoluyla elde edilmesinin yasal olmadığı sonucuna varmıştı.
Bu haber neden önemli?
Mevcut dava, yapay zekâ eğitim verileri konusundaki anlaşmazlığa daha belirli bir boyut ekliyor: Mahkemeler, belirli koşullar altında telif hakkıyla korunan içeriğin eğitimde kullanılabileceği ilkesini kabul etse bile verilerin kaynağı ve elde edilme yöntemi ayrı bir hukuki sorumluluk doğurabilir. Bu durum, modelin tasarımı veya çıktılarından ziyade model yayıncılarını eğitim kaynaklarının kayıtları ve içeriğin edinilmesine ilişkin prosedürler konusunda pratik bir soruyla karşı karşıya bırakıyor.
Bu davanın sonucu hâlâ belirsiz; mevcut metinde Anthropic’in yanıtı veya mahkemenin yeni bir kararı yer almıyor. Ayrıca şarkı sözleri ve müzik notaları içeren kitapları da kapsayan davanın kapsamı, hak sahiplerinin koruma talep ettiği materyal türleri bakımından onu önceki davalardan farklı kılıyor.