Sony Music Publishing, Warner Chappell 및 다른 출판사들이 Anthropic과 그 설립자들을 상대로 소송을 제기하며, 회사가 Claude 훈련에 사용하기 위해 저작권 보호를 받는 수백만 개의 작품을 다운로드하고 토렌트로 공유했다고 주장했다. 이번 소송은 Anthropic이 불법 복제를 통해 저작권 보호 콘텐츠를 확보한 혐의로 15억 달러를 지급하라는 이전 판결 이후 제기됐다. 다만 해당 콘텐츠를 훈련에 사용하는 것은 합법으로 간주됐다.
Sony Music Publishing, Warner Chappell 및 여러 음악 출판사는 Anthropic과 설립자 Dario Amodei 및 Benjamin Mann을 상대로 소송을 제기했다. 이들은 해당 인공지능 연구소가 저작권 보호를 받는 작품을 불법적으로 대규모 확보한 뒤 Claude 모델 훈련에 사용했다고 주장했다.
소송은 금요일 늦은 시간 미국 캘리포니아 북부 지방법원에 제기됐다. 원고들에 따르면 Anthropic의 관행에는 수천 개의 저작권 보호 작품을 토렌트, 스크래핑 및 무단 다운로드 방식으로 이용하는 행위가 포함됐다. TechCrunch는 보도 전 회사의 논평을 받지 못했다.
단순한 훈련 데이터 사용을 넘어선 혐의
이번 사건은 인공지능 모델을 저작권 보호 자료로 훈련하는 것이 합법적인 이용에 해당하는지에 대한 통상적인 질문에만 국한되지 않는다. 소장에서는 Anthropic이 수백만 권의 책을 토렌트를 통해 불법적으로 확보했으며, 그중에는 노래 가사와 악보가 포함된 책도 있었다고 주장한다.
출판사들은 이를 «노골적인 절도»이자 «명백한 불법 복제»라고 표현한다. 그러나 이러한 표현은 소장에서 원고들이 제기한 주장일 뿐이며, Anthropic에 대한 최종적인 법원 판결을 의미하지 않는다. 또한 해당 자료에는 회사의 법적 입장이나 혐의에 대한 답변을 시사하는 내용이 포함되어 있지 않다.
이전 분쟁과의 연관성
이번 소송은 Anthropic이 지식재산권과 관련해 직면한 일련의 사건 가운데 제기됐다. 참여한 변호사들 중 일부는 1월에 제기된 사건에서 Concord Music Group과 Universal Music Group도 대리하고 있으며, 작가들이 Anthropic이 Claude와 같은 제품을 훈련하기 위해 저작권 보호 도서를 사용했다고 주장한 Bartz v. Anthropic 사건과도 관련이 있다.
자료에 따르면 Anthropic은 Bartz 사건에서 15억 달러를 지급하라는 명령을 받았다. 이는 판사가 저작권 보호 작품을 인공지능 시스템 훈련에 사용하는 것은 합법이지만, 불법 복제를 통해 해당 작품을 확보하는 것은 합법이 아니라고 판단한 뒤 내려졌다.
이 소식이 중요한 이유
이번 소송은 인공지능 훈련 데이터에 관한 분쟁에 더욱 구체적인 쟁점을 추가한다. 즉, 특정 상황에서 저작권 보호 콘텐츠를 훈련에 사용하는 원칙을 법원이 인정하더라도 데이터의 출처와 확보 방식은 별도의 법적 책임을 초래할 수 있다. 이는 모델 게시자들에게 단순히 모델 설계나 출력 결과가 아니라 훈련 출처 기록과 콘텐츠 확보 절차에 관한 실질적인 문제를 제기한다.
이번 사건의 결과는 여전히 열려 있다. 이용 가능한 자료에는 Anthropic의 답변이나 법원의 새로운 판결이 포함되어 있지 않다. 또한 노래 가사와 악보가 포함된 책까지 소송 범위에 포함된다는 점에서, 권리자들이 보호를 요구하는 자료의 유형 측면에서 이전 사건들과 차이가 있다.