New York Güney Bölgesi ABD Bölge Mahkemesinden Yargıç Alvin K. Hellerstein, 1 Ekim 2026 tarihinde hükümetin, Dışişleri Bakanlığı ile İç Güvenlik Bakanlığına karşı üç işçi sendikası tarafından açılan davayı düşürme talebini reddetti. Karar, davanın suçlamaların esasının araştırılacağı aşamaya geçeceği anlamına geliyor; ancak gözetim programının hukuka aykırı olduğuna dair nihai bir hüküm niteliği taşımıyor.
Mahkeme neyi inceliyor?
United Auto Workers (UAW), Communications Workers of America (CWA) ve American Federation of Teachers (AFT) davayı Ekim 2025'te açtı. Sendikalar, bir hükümet programının vize ve yeşil kart sahiplerinin sosyal medya hesaplarını izlemek için yapay zekâ ve başka otomatik teknolojiler kullandığını, bunu da hükümet tarafından kabul görmeyen görüşleri ifade eden kişileri belirlemek ve cezalandırmak amacıyla yaptığını söylüyor.
Dava, programın ABD Anayasası'nın Birinci Değişikliği ile İdari Usul Yasası'nı ihlal ettiğini ileri sürüyor. Davada sendikaları Electronic Frontier Foundation (EFF), Muslim Advocates ve Media Freedom & Information Access Clinic temsil ediyor.
Mahkeme neye karar verdi?
Mahkeme, hükümetin göç alanında katı politikaları olarak nitelendirdiği uygulamalar karşısında olumsuz göçmenlik sonuçları tehdidinin, sıradan bir kişiyi Birinci Değişiklik kapsamındaki haklarını kullanmaktan caydırmaya makul ölçüde yeterli olduğunu değerlendirdi. Mahkeme, vatandaş olmayan kişilerin, olumsuz göçmenlik işlemleri yönündeki güvenilir tehdit nedeniyle istenmeyen görüşleri ifade etmekten kaçınabileceği sonucuna vardı.
Mahkeme ayrıca gözetimin sendikalar üzerindeki etkisini tesadüfi bir sonuç olarak değerlendirmeyi reddetti. Karara göre üyelerin konuşma, toplanma ve kamuoyu önüne çıkma özgürlüğü, sendikaların üye çekmek, üyelerini örgütlemek, onlarla iletişim kurmak ve onlar adına müzakere etmek için dayandığı mekanizmadır. Bu nedenle üyeleri susturmakla veya sendikalardan ayrılmaya itmekle suçlanan bir program, sendikaların temsil işlevinin kendisini etkileyebilir.
Bu haber neden önemli?
Kararın doğrudan hukuki önemi, davanın hükümetin usule ilişkin savunmaları temelinde sonuçlandırılması yerine itirazın devam etmesine izin vermesidir. Pratik açıdan ise davacıların temsilcilerinin beyanları, bazı üyelerin sosyal medyayı kullanma biçimlerini değiştirdiğini, sendikaların içerikleriyle etkileşimlerini azalttığını veya incelemeye tabi tutulma ya da göçmenlik yardımları üzerindeki etkiden korktukları için paylaşım yapmayı ve internet dışındaki faaliyetlere katılmayı bıraktığını gösteriyor.
Bu durum, iddia edilen gözetimin etkisinin veri toplamakla sınırlı olmadığını ortaya koyuyor; paylaşımların göçmenlik statüsünü etkileyebileceğine dair tek başına bir inanç bile kişilerin davranışlarını değiştirebilir ve sendikaların iletişim kurma ve örgütlenme kapasitesini zayıflatabilir. Programın kapsamının ne olduğu, verilerin nasıl kullanıldığı ve hükümetin işlemlerinin gerçekten belirli görüşleri hedef alıp almadığı gibi temel sorular açık kalmaya devam ediyor; bu meseleler davanın esası incelenirken ele alınacak.
Davacıların tutumları
UAW Başkanı Shawn Fain, hiç kimsenin görüşünü ifade ettiği veya sendikasına katıldığı için hükümet tarafından izlenmekten ya da göçmenlik statüsüyle bağlantılı misillemeden korkmaması gerektiğini söyledi. CWA Başkanı Claude Cummings Jr, kararı ifade, protesto ve örgütlenme özgürlüğünü korumaya yönelik ilk adım olarak nitelendirdi. AFT Başkanı Randi Weingarten ise kararın muhaliflerin izlenmesine karşı açılan itirazı desteklediğini söyledi.
EFF'nin baş avukatı Lisa Femia, sendika üyelerinin göçmenlik yardımlarıyla bağlantılı hedef alınma korkusu nedeniyle internet üzerindeki ve dışındaki etkileşimlerini değiştirdiğini doğruladı. Muslim Advocates, kararın hükümeti gözetim programından sorumlu tutma yolunda bir adım olduğunu belirtirken, Media Freedom & Information Access Clinic'ten öğrenci Nick Jones davanın esasının incelenmesine geçilmesini beklediğini söyledi.