Meta, ticari şartlarında 30 Ekim'de uygulamaya koyacağı bir güncellemeye hazırlanıyor. Güncelleme, şirkete veya onun adına çalışan kuruluşlara; tarayıcılar, botlar ve test kimlik bilgileri de dahil olmak üzere otomatik yazılımları kullanarak işletme hesaplarının ürünleri ya da hizmetleriyle bağlantılı alan adlarına, sayfalara ve bağlantılara erişme yetkisi verilmesini öngörüyor. Yeni ifade; içeriğin indekslenmesine, geçici olarak depolanmasına, analiz edilmesine, toplanmasına ve geri getirilmesine, ayrıca Meta ürünlerini sunmak, geliştirmek, iyileştirmek, araştırmak ve eğitmek için kullanılmasına izin veriyor.
Yayımlanan metne göre şartlar, işletme hesaplarına Meta hizmetlerini kullanmaya devam ederken bu yetkileri reddetmeleri için açık bir seçenek sunmuyor. Aksine, haberlerde, onay vermeyen şirketlerin platform hizmetlerini kullanmayı bırakmak zorunda kalabileceği belirtiliyor.
Bu haber neden önemli?
Güncellemenin önemi, izni reklamcılık veya e-ticaretle bağlantılı dar alanlardan, işletme hesaplarıyla bağlantılı siteler üzerinden erişilebilen içeriklerin tamamını kapsayan genel bir ifadeye taşıyabilmesinden kaynaklanıyor. Olası etki, özellikle haber kuruluşları açısından dikkat çekiyor. Bu kuruluşlar, makalelerinin lisans olmadan yapay zekâ modellerini eğitmek için kullanılmasının adil kullanım kapsamına girip girmediği konusunda zaten anlaşmazlıklar yaşıyor.
Nieman Lab'a konuşan üç hukuk uzmanı, bu şartların mahkemeler önünde uygulanabilirliğinin belirsiz olduğu uyarısında bulundu. Ancak ifadelerin, Meta'nın yayıncıların sitelerini tarama ve içerikleri yapay zekâ ürünlerini eğitmek için kullanma izni aldığı iddiasını desteklemek için kullanılabileceğini belirtti. Cornell Law School'da bilgi ve dijital hukuk profesörü olan James Grimmelmann, metnin, şirketlerin sitelerindeki herhangi bir içerikle yapay zekâ eğitilmesine ve muhtemelen bu içeriğin bir bölümünün yayıncılarla Meta platformlarında rekabet eden ürünlerde kullanılmasına izin verebileceğini söyledi.
Meta neyin değiştiğini söylüyor?
Meta, değişikliği farklı sözleşmelere dağılmış maddelerin, aralarında reklamlarda üretken yapay zekâ kullanım şartlarının da bulunduğu bir süreçte «sadeleştirilmesi» ve bir araya getirilmesi olarak tanımlıyor. Şirket sözcüsü, tarayıcı programlarının kullanım yönteminin değişmediğini ve bunun aksini öne süren herhangi bir iddianın yanlış olduğunu söyledi. Şirket ayrıca içerik sahiplerinin, robots.txt dosyasını kullanarak tarayıcıların erişimini yönetmeye devam edebileceğini doğruladı.
Ancak Ars Technica'nın eski ve yeni ifadeler arasında yaptığı karşılaştırma, «test kimlik bilgileri» ifadesi de dahil olmak üzere yeni veya daha geniş ifadeler ortaya koydu. Uzmanlar, bu ifadenin ödeme duvarlarının arkasındaki korumalı içeriğe erişimin otomatikleştirilmesine olanak tanıyabileceğini düşünüyor. Meta, benzer bir ifadeyi içeren önceki satıcı sözleşmesine atıfta bulundu, ancak şartların güncellendiğini duyurduğu blog yazısında bu ifadeden söz etmedi.
Yayıncılar için açık sorular
Temel anlaşmazlık, iznin kapsamının ne kadar geniş olduğu ve özellikle mahkemelerin gelecekte belirli içerik türleri üzerinde yapay zekâ eğitiminin adil kullanım olduğuna karar vermesi halinde, bu iznin robots.txt talimatlarıyla nasıl çeliştiğiyle ilgili olmaya devam ediyor. Meta şu anda şartları tarama engelleme talimatlarını görmezden gelmenin dayanağı olarak kullanmayı planlamadığını söylüyor. Ancak yayıncılar, hukuki ortam değişirken şirketin tutumunun aynı kalıp kalmayacağını sorguluyor.
Uzmanlar ayrıca şartların, «bağlama» olarak adlandırılan sözleşmesel bir uygulamaya örnek oluşturabileceğine dikkat çekti. Bu durumda şirketlerin, başka bir hizmeti kullanabilmelerinin koşulu olarak içeriğe erişim konusunda geniş yetkileri kabul etmesi isteniyor. Bu durum, haber kuruluşlarının ve şirketlerin trafik kaynağı olarak Meta'ya bağımlılıklarını yeniden değerlendirmelerine yol açabilir; ancak metin şu ana kadar platformdan geniş çaplı bir çekilme yaşandığını kanıtlamıyor.