Meta bereitet die Umsetzung einer Aktualisierung ihrer Geschäftsbedingungen am 30. Oktober vor. Diese sieht vor, dem Unternehmen oder in seinem Auftrag tätigen Stellen die Befugnis zu erteilen, automatisierte Software – darunter Crawler, Bots und Testzugangsdaten – für den Zugriff auf Domains, Seiten und Links zu verwenden, die mit Produkten oder Dienstleistungen von Unternehmenskonten verbunden sind. Die neue Formulierung erlaubt die Indexierung, Zwischenspeicherung, Analyse, Erfassung und den Abruf der Inhalte sowie deren Nutzung zur Bereitstellung, Entwicklung, Verbesserung und Erforschung von Meta-Produkten und zu deren Training.
Den veröffentlichten Bedingungen zufolge bieten die Bestimmungen Unternehmenskonten keine klare Möglichkeit, diese Befugnisse abzulehnen und gleichzeitig die Nutzung der Meta-Dienste fortzusetzen. Vielmehr deutet die Berichterstattung darauf hin, dass Unternehmen, die nicht zustimmen, möglicherweise die Nutzung der Plattformdienste einstellen müssen.
Warum ist diese Nachricht wichtig?
Die Bedeutung der Aktualisierung liegt darin, dass sie die Erlaubnis möglicherweise von eng gefassten Bereichen im Zusammenhang mit Werbung oder E-Commerce auf eine allgemeine Formulierung ausweitet, die über mit Unternehmenskonten verbundene Websites verfügbare Inhalte umfasst. Besonders deutlich könnten die Auswirkungen für Nachrichtenorganisationen sein, die bereits Auseinandersetzungen darüber führen, ob die Nutzung ihrer Artikel zum Training von Modellen künstlicher Intelligenz ohne Lizenz unter die faire Nutzung fällt.
Drei von Nieman Lab befragte Rechtsexperten warnten, dass die Durchsetzbarkeit dieser Bedingungen vor Gericht unklar sei. Die Formulierung könne jedoch dazu verwendet werden, zu argumentieren, Meta habe die Erlaubnis erhalten, Websites von Verlagen zu crawlen und die Inhalte zum Training von Produkten künstlicher Intelligenz zu nutzen. James Grimmelmann, Professor für Informations- und Digitalrecht an der Cornell Law School, sagte, der Text könne ein Training künstlicher Intelligenz mit beliebigen Inhalten von deren Websites erlauben – möglicherweise auch die Verwendung eines Teils dieser Inhalte in Produkten, die mit den Verlagen auf den Meta-Plattformen konkurrieren.
Was sagt Meta über die Änderungen?
Meta beschreibt die Änderung als Prozess der «Vereinfachung» und Zusammenführung von Bestimmungen, die zuvor auf verschiedene Vereinbarungen verteilt waren, darunter Bedingungen für die Nutzung generativer künstlicher Intelligenz in der Werbung. Ein Unternehmenssprecher erklärte, die Art und Weise, wie Crawler eingesetzt werden, habe sich nicht geändert; jeder gegenteilige Vorschlag sei unzutreffend. Das Unternehmen bestätigte außerdem, dass Inhaltsinhaber den Zugriff von Crawlern weiterhin mithilfe einer robots.txt-Datei steuern können.
Ein Vergleich der alten und neuen Formulierungen durch Ars Technica zeigte jedoch neue oder weiter gefasste Passagen, darunter den Verweis auf «Testzugangsdaten». Experten sind der Ansicht, dass diese Formulierung den automatisierten Zugriff auf Inhalte hinter Bezahlschranken ermöglichen könnte. Meta verwies zwar auf die frühere Verkäufervereinbarung, die eine ähnliche Formulierung enthielt, erwähnte diese jedoch nicht in ihrem Blogbeitrag, in dem sie die Aktualisierung der Bedingungen ankündigte.
Offene Fragen für Verlage
Der grundlegende Streit betrifft weiterhin die Reichweite der Erlaubnis und ihre Vereinbarkeit mit den Anweisungen in robots.txt – insbesondere für den Fall, dass Gerichte künftig zu dem Schluss kommen, das Training künstlicher Intelligenz mit bestimmten Arten von Inhalten stelle eine faire Nutzung dar. Meta erklärt derzeit, sie plane nicht, die Bedingungen als Grundlage dafür zu verwenden, Anweisungen zur Verhinderung des Crawlens zu ignorieren. Verlage fragen sich jedoch, ob diese Haltung angesichts des sich wandelnden rechtlichen Umfelds bestehen bleiben wird.
Experten wiesen außerdem auf die Möglichkeit hin, dass die Bedingungen ein Beispiel für eine vertragliche «Kopplung» darstellen könnten, bei der Unternehmen weitreichenden Befugnissen für den Zugriff auf Inhalte zustimmen müssen, um einen anderen Dienst nutzen zu können. Dies könnte Nachrichtenorganisationen und Unternehmen dazu veranlassen, ihre Abhängigkeit von Meta als Quelle für Besucherzahlen neu zu bewerten, auch wenn der Artikel bislang keinen weit verbreiteten Rückzug von der Plattform belegt.