ABD yönetimi, finansal tahmin platformu "Kalshi"ye karşı kumar yasağı yasalarını uygulamasını engellemek amacıyla Utah eyaletine dava açtı. Böylece Utah, tahmin piyasaları için federal düzenleyici kurum tarafından dava edilen onuncu eyalet oldu. Bu adım, Utah eyaletinin geçen hafta yerel bir mahkemede açtığı ve platformun spor, siyaset ve seçim etkinlikleri üzerine bahis sözleşmeleri sunmasını engellemeyi amaçlayan davanın ardından geldi.
Utah Başsavcısı Derek Brown, platformun bir tahmin piyasası kisvesi altında dijital bir kumarhane olarak faaliyet gösterdiğini, bunun da eyaletin yaklaşık 130 yıldır kumarı kesin bir şekilde yasaklayan yasalarına aykırı olduğunu belirtti ve eyaletin yerel yasalarını uygulama kararlılığını vurguladı. Utah, platformun daha önce önleyici bir tedbir kararı alması yönündeki girişimini federal düzeyde engellemeyi başarmıştı; şimdi ise hukuki mücadele doğrudan federal düzenleyici kurumla bir karşılaşmaya dönüştü.
Federal ve Eyalet Yetkileri Arasındaki Uyuşmazlık
ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), davasının amacının eyaletin kendi nezdinde kayıtlı piyasaları kapatma çabalarını püskürtmek olduğunu açıkladı ve Utah'ın müdahalesinin, kuruma türev sözleşmeleri ve finansal takasları düzenleme ve muhalif yerel yasaları geçersiz kılma konusunda münhasır yetkiler veren Kongre'nin yasal yetkisini engellediğini belirtti.
Komisyon Başkanı Michael Selig ise etkinlik sözleşmelerinin yalnızca riskten korunma ve yatırım amaçlarıyla sınırlı kalmadığını, aynı zamanda kamuoyuna gelecekteki etkinliklerin sonuçları hakkında güvenilir bilgiler sunduğunu vurgulayarak, Kongre'nin Emtia Borsa Kanunu (CEA) aracılığıyla bu piyasaları düzenleme konusunda münhasır yetkiyi Komisyona verdiğini kaydetti.
Uyuşmazlık Pratikte Neyi Temsil Ediyor ve Kimleri Etkiliyor?
Bu hukuki mücadelenin etkileri "Kalshi" platformunun ötesine uzanıyor; zira bu durum, ana rakip "Polymarket"in ve işlemleri federal kurumla kayıtlı olan "DraftKings" ile "FanDuel" gibi büyük spor bahis sitelerinin kaderini tehdit edebilir. ABD mahkemeleri geniş bir bölünme yaşamakta; temyiz mahkemeleri New Jersey gibi eyaletlerin kısıtlamalarına karşı federal işlemleri koruyan kararlar alırken, diğer mahkemeler (Altıncı ve Dokuzuncu Daireler gibi) Ohio, Tennessee ve Nevada gibi eyaletler lehine kararları onayladı.
Federal temyiz mahkemelerinin, etkinlik sözleşmelerinin özel federal düzenlemeye tabi takaslar mı yoksa yerel kumar yasaları mı olarak kabul edilmesi gerektiği konusunda bölünmesiyle birlikte, davanın eyaletlerin düzenleyici tahmin piyasalarına kumar yasaları uygulama hakkına nihai olarak karar verilmesi için ABD Yüksek Mahkemesi'ne ulaşması muhtemel hâle geldi.