A administração dos EUA entrou com uma ação judicial contra o estado de Utah com o objetivo de impedi-lo de aplicar leis de proibição de jogos de azar contra a plataforma de previsões financeiras "Kalshi", tornando Utah o décimo estado processado pela agência reguladora federal de mercados de previsão. Esta medida ocorre após uma ação judicial movida por Utah em um tribunal local na semana passada, buscando impedir que a plataforma ofereça contratos de apostas em eventos esportivos, políticos e eleições.
O procurador-geral de Utah, Derek Brown, apontou que a plataforma opera como um cassino digital sob o pretexto de um mercado de previsão, o que viola as leis do estado que impõem uma proibição rigorosa aos jogos de azar há cerca de 130 anos, reafirmando a determinação do estado em fazer cumprir suas leis locais. Utah já havia derrotado a plataforma anteriormente no âmbito federal quando esta última buscou obter uma medida cautelar prévia, fazendo com que a batalha jurídica se transforme agora em um confronto direto com a agência reguladora federal.
Disputa de competências entre o governo federal e os estados
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) esclareceu que sua ação visa repelir os esforços do estado para fechar os mercados registrados junto a ela, considerando que a interferência de Utah obstrui o mandato legislativo do Congresso que confere à agência poderes exclusivos para regular contratos de derivativos e swaps financeiros e invalidar leis locais conflitantes.
Por sua vez, o presidente da comissão, Michael Selig, enfatizou que os contratos de eventos não se limitam apenas a fins de hedge e investimento, mas também fornecem ao público informações confiáveis sobre os resultados de eventos futuros, destacando que o Congresso conferiu à comissão jurisdição exclusiva para regular esses mercados por meio da Lei de Câmbio de Commodities (CEA).
O que o conflito representa na prática e quem é afetado por ele?
O impacto desta batalha jurídica vai além da plataforma "Kalshi", pois pode ameaçar o destino da principal concorrente "Polymarket" e de grandes sites de apostas esportivas como "DraftKings" e "FanDuel", que registram suas operações junto à agência federal. Os tribunais dos EUA enfrentam uma ampla divisão; enquanto alguns tribunais de apelação emitiram decisões a favor da proteção das negociações federais contra restrições de estados como Nova Jersey, outros tribunais (como os Circuitos Sexto e Nono) apoiaram decisões a favor de estados como Ohio, Tennessee e Nevada.
Com a divisão dos tribunais de apelação federais sobre se os contratos de eventos devem ser considerados swaps sujeitos à regulamentação federal exclusiva ou às leis locais de jogos de azar, tornou-se provável que o caso chegue à Suprema Corte dos Estados Unidos para decidir definitivamente sobre o direito dos estados de aplicar leis de jogos de azar aos mercados de previsão regulamentados.