Американское ведомство подало иск против штата Юта с целью воспрепятствовать применению им законов о запрете азартных игр в отношении платформы финансовых прогнозов Kalshi, в результате чего Юта стала десятым штатом, против которого федеральный регулятор рынков прогнозов подал судебный иск. Этот шаг последовал за иском, поданным штатом Юта в местный суд на прошлой неделе, в котором штат добивается запрета платформе предлагать контракты на исходы спортивных и политических событий, а также выборов.
Генеральный прокурор штата Юта Дерек Браун заявил, что платформа управляет цифровым казино под прикрытием рынка прогнозов, что противоречит законам штата, налагающим строгий запрет на азартные игры на протяжении около 130 лет, и подчеркнул намерение штата обеспечивать соблюдение своего местного законодательства. Ранее Юта уже успешно одержала победу над платформой на федеральном уровне, когда та пыталась получить предварительный судебный запрет, и теперь юридическая битва переросла в прямое противостояние с федеральным регуляторным агентством.
Конфликт полномочий между федеральным центром и штатами
Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) пояснила, что ее иск направлен на противодействие попыткам штата закрыть зарегистрированные у нее рынки, посчитав, что вмешательство Юты препятствует законодательному мандату Конгресса, наделяющему ведомство исключительными полномочиями по регулированию контрактов на деривативы и финансовые свопы и имеющему приоритет над противоречащими местными законами.
Со своей стороны, глава комиссии Майкл Селиг подчеркнул, что контракты на события служат не только целям хеджирования и инвестиций, но и предоставляют общественности надежную информацию об исходах будущих событий, отметив, что Конгресс наделил комиссию исключительной юрисдикцией по регулированию этих рынков в соответствии с Законом о товарных биржах (CEA).
Что означает этот спор на практике и кого он затрагивает?
Влияние этой судебной тяжбы выходит за пределы платформы Kalshi, поскольку она может поставить под угрозу судьбу главного конкурента — Polymarket, а также крупных платформ спортивных ставок, таких как DraftKings и FanDuel, которые регистрируют свои операции в федеральном ведомстве. Американские суды столкнулись с глубоким расколом: в то время как апелляционные суды выносили решения в пользу защиты федеральной торговли от ограничений со стороны таких штатов, как Нью-Джерси, другие суды (например, Шестого и Девятого округов) поддерживали решения в пользу таких штатов, как Огайо, Теннесси и Невада.
На фоне разногласий федеральных апелляционных судов относительно того, считаются ли контракты на события свопами, подлежащими исключительно федеральному регулированию, или же подпадают под местное законодательство об азартных играх, представляется вероятным, что дело дойдет до Верховного суда США, который окончательно определит правомерность применения штатами законов об азартных играх к регулируемым рынкам прогнозов.