미국 정부는 금융 예측 플랫폼인 '칼시(Kalshi)'를 상대로 도박 금지 법률을 집행하지 못하도록 유타주를 상대로 소송을 제기했으며, 이로써 유타주는 연방 규제 기관이 예측 시장을 상대로 소송을 제기한 열 번째 주가 되었습니다. 이번 조치는 유타주가 지난주 지방 법원에 스포츠, 정치, 선거 관련 사건에 대한 베팅 계약을 제공하지 못하도록 플랫폼을 막아달라는 소송을 제기한 데 따른 것입니다.
유타주 검찰총장 데릭 브라운(Derek Brown)은 해당 플랫폼이 예측 시장의 탈을 쓰고 디지털 카지노를 운영하고 있으며, 이는 약 130년 동안 엄격한 도박 금지법을 유지해 온 주법에 위배된다고 지적하며 주법을 집행하겠다는 의지를 재확인했습니다. 앞서 유타주는 플랫폼 측이 사전 예비 명령을 구했을 때 연방 차원에서 승소한 바 있으며, 이번 법적 공방은 이제 연방 규제 기관과의 직접적인 대결로 전환되었습니다.
연방과 주 정부 간의 권한 분쟁
미 상품선물거래위원회(CFTC)는 이번 소송의 목적이 자사에 등록된 시장을 폐쇄하려는 주의 노력을 저지하는 데 있다고 밝혔으며, 유타주의 개입이 금융 파생상품 및 스왑 계약을 규제할 수 있는 독점적 권한을 위원회에 부여한 의회의 입법적 권한을 방해하고 상충되는 지역 법률을 무력화한다고 보주었습니다.
마이클 셀릭(Michael Selig) 위원장은 이벤트 계약이 단순히 헤징 및 투자 목적에만 국한되지 않고 미래 사건의 결과에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 대중에게 제공한다고 강조하며, 의회가 상품거래법(CEA)을 통해 이러한 시장을 규제할 수 있는 독점적인 권한을 위원회에 부여했다고 강조했습니다.
이번 분쟁이 실질적으로 의미하는 바와 영향 받는 대상은?
이번 소송의 파장은 '칼시' 플랫폼을 넘어, 주요 경쟁사인 '폴리마켓(Polymarket)'과 연방 기관에 거래를 등록하는 '드래프트킹스(DraftKings)', '판다이얼(FanDuel)' 같은 대형 스포츠 베팅 사이트들의 운명까지 위협할 수 있습니다. 미국 법원들은 광범위한 의견 차이를 보이고 있습니다. 항소법원들은 뉴저지 같은 주의 규제로부터 연방 거래를 보호하는 판결을 내린 반면, 오하이오, 테네시, 네바다 등 다른 주들의 손을 들어준 판결(제6 및 제9 순회법원 등)을 내린 곳도 있습니다.
연방 항소법원들이 이벤트 계약을 독점적 연방 규제를 받는 스왑으로 볼 것인지, 아니면 지역 도박법의 적용 대상으로 볼 것인지를 두고 의견이 갈리면서, 규제 대상 예측 시장에 주 정부가 도박법을 적용할 수 있는지 최종적으로 판가름하기 위해 이 사건이 미 연방대법원까지 올라갈 가능성이 높아졌습니다.