一名联邦法官支持 Anthropic 对美国国防部提起的诉讼，认定将该公司列为“供应链风险”属于非法报复，并违反了美国宪法第一修正案所提供的保护。此前，Anthropic 曾告知美国军方，不希望其技术被用于对美国境内人员进行大规模监控。
据电子前沿基金会（Electronic Frontier Foundation，EFF）发布的文章，该分类的目的是惩罚该公司对其认为不可接受的 Claude 产品使用方式所持的立场。根据该来源，这一分类意味着政府及与政府合作的企业不得在政府项目中使用 Anthropic 的产品，实际上成为因该公司对其技术使用施加限制而将其排除在政府市场之外的尝试。
争议是如何开始的？
2026 年 2 月，政府开始威胁要对 Anthropic 采取惩罚性措施，除非该公司撤回其反对将 Claude 用于大规模监控美国人或运行自主武器系统的立场。最终，在 Anthropic 拒绝让军方承包商自行决定其产品使用限制后，国防部将该公司列为“供应链风险”。
EFF 加入了一个向法院提交支持性法律意见书的组织联盟，主张国防部侵犯了第一修正案赋予 Anthropic 的权利。该组织对裁决表示欢迎，但指出，法院并未解决更广泛的问题：公司对于其技术应如何使用所作的选择，本身是否属于“受保护的言论”？
为什么这一裁决很重要？
该裁决限制了利用与国家安全相关的分类，来惩罚一家公开表达其对可能触及宪法权利的技术用途立场的公司。对于与政府合作的人工智能公司而言，此案表明，对产品使用施加限制，并不会自动赋予政府惩罚公司或剥夺其政府项目资格的依据。
但该裁决的重要性并不意味着围绕人工智能用于监控或自主武器的规则争议已经解决。此外，消息来源没有提供法院或法官的姓名，也没有说明该裁决所产生的实际措施范围，因此其完整法律影响仍有待进一步关注。
EFF 所称的更广泛问题
EFF 认为，该裁决处理了本案中的政府报复问题，但并未解决缺乏明确立法保障、无法保护隐私的问题。该组织表示，将协助实施大规模监控的决定交由私营公司的意愿，而不是采用由国会通过的规则，无法为公民提供稳定的保护。
EFF 还表示，该裁决并不意味着 Anthropic 或其他公司绝不会允许其产品被用于监控，或用于分析影响美国境内人员的数据。该组织强调的重点是，政府不应仅仅因为一家公司对其认为违宪的用途拥有偏好或设定限制，就对其进行惩罚；同样，关于该公司构成国家安全风险的、缺乏支持的说法，也不应成为报复的理由。