美国一家上诉法院作出司法裁决，禁止司法部通过职业社交平台“领英”（LinkedIn）无差别地收集大量记者的记录和消息，并强调此类全面性请求威胁到了新闻自由，并削弱了对机密消息来源的保护。
该裁决是在司法部对涉密军事泄密事件进行调查的背景下作出的。当时，司法部要求“领英”移交在特定期间发表过多篇文章的记者的18个月通信数据，这远远超出了最初被调查目标记者的狭窄范围。政府还下达了保密令，禁止该平台向受影响的用户发出通知，禁令长达整整一年。
平衡国家安全与言论自由
法官J·哈维·威尔金森三世（J. Harvie Wilkinson III）代表三人法官合议庭写道，下级法院在批准政府请求时犯了错误，因为它们仅仅考虑了技术上是否可行，而没有评估该请求对美国宪法第一修正案以及与该调查毫无关联的平台用户权利的严重影响。
威尔金森指出，机密消息来源是调查性新闻的生命线，并警告说，大宗收集记录会使反对的声音沉默并损害民主话语。上诉法院下令地方法院重新审理该请求，并大幅缩小其范围，使其仅涵盖与调查直接相关的案件。
实际发生了什么变化？
该裁决强制地方法院评估“领英”提出的狭义替代方案，包括通知受调查新闻机构律师的可能性，而不是强加全面的封锁。科技和人权公司对这一裁决表示欢迎，“微软”（“领英”的母公司）认为这是隐私权和新闻自由的重要胜利，并强调政府获取用户数据的请求必须接受严格的司法审查，以在安全与保护公民自由之间取得平衡。