أعلن Matt Garman، الرئيس التنفيذي لـAmazon Web Services، أن الشركة أوقفت استخدام اتفاقيات عدم الإفصاح (NDAs) مع الجهات الحكومية التي تتعامل معها للحصول على الموافقات اللازمة لبناء مراكز بيانات جديدة. وجاء التصريح في منشور أطول دافع فيه Garman عن دور مراكز البيانات في المجتمعات، في وقت تواجه فيه هذه المشاريع اعتراضات متنامية داخل الولايات المتحدة.
وتعد اتفاقيات عدم الإفصاح إحدى أبرز نقاط الخلاف. فقد قالت الناشطة البيئية Erin Brockovich إن الشكوى الأكثر تكراراً التي تسمعها بشأن مراكز البيانات تتعلق بالشفافية، مشيرة إلى حالات أُعلنت فيها المشاريع بعد الحصول على التصاريح، أو لم يستجب مطوروها لاستفسارات السكان، أو وقّع مسؤولون محليون اتفاقيات عدم إفصاح قبل إبلاغ المجتمعات بالمشاريع.
وتزامناً مع هذا الجدل، أعلنت ولاية نيويورك وقفاً مؤقتاً لمدة عام على تصاريح مراكز البيانات الكبيرة. ووفقاً لـGarman، يجري النظر في أكثر من 100 وقف مماثل في أنحاء الولايات المتحدة، محذراً من أن اعتماد هذه الإجراءات قد يضعف قدرة البلاد على المنافسة ويترك آثاراً تمتد لأجيال.
أرقام متضاربة حول الأثر البيئي
حاول Garman الرد على أربعة مخاوف رئيسية: استهلاك المياه، وارتفاع أسعار الكهرباء، والتلوث، وغياب المنافع المحلية. واستناداً إلى تقرير من Amazon، قال إن الاستهلاك المباشر للمياه في مراكز البيانات يمثل 0.5% فقط من إجمالي الاستخدام الصناعي للمياه في الولايات المتحدة، وهو أقل بكثير من قطاعات مثل ملاعب الغولف وزراعة اللوز.
لكن هذه المقارنة لا تحسم كامل الأثر المائي. فالمصدر يشير إلى أن حسابات Amazon، مثل تصريحات Nvidia حول أن أنظمة تبريدها الجديدة تكاد تلغي استخدام المياه داخل مراكز البيانات، قد لا تشمل المياه المرتبطة بتوليد الكهرباء وتصنيع الرقائق. كما لا توجد متطلبات اتحادية أو ولائية موحدة تفرض على شركات التقنية طريقة واحدة للإبلاغ عن استهلاك المياه والطاقة، ما يصعّب المقارنة المستقلة بين المشاريع.
وبشأن أسعار الكهرباء، قال Garman إنها ارتفعت في بعض الولايات التي تضم أعداداً كبيرة من مراكز البيانات، بينما انخفضت أو تباطأ نموها في ولايات أخرى. وعزا الارتفاع، عندما يحدث، أساساً إلى قدم شبكات الكهرباء وعدم توسيعها قبل وصول الطلب الجديد. في المقابل، قال جهاز رقابي مستقل إن مراكز البيانات كانت السبب الرئيسي وراء زيادة سنوية بلغت 76% في أسعار أكبر شبكة كهرباء في الولايات المتحدة.
الانبعاثات والوعود المجتمعية
دافع Garman أيضاً عن مولدات مراكز البيانات، قائلاً إنها لا تعمل تقريباً إلا نادراً وتبقى معطلة بنسبة 99.9% من الوقت، إذ تعمل نحو 10 ساعات سنوياً غالباً لاختبارات الصيانة الإلزامية. لكن المخاوف لا تتعلق بالتشغيل المعتاد فقط؛ فمركز بيانات مقترح لـAmazon في تكساس حاصل على تصريح يسمح له بإطلاق 33 مليون طن من ثاني أكسيد الكربون سنوياً، وهو رقم يتجاوز ما يسمح به لأي محطة كهرباء أخرى في الولايات المتحدة، وفق المادة.
وتقول Amazon إنها قدمت خلال السنوات الثلاث الماضية أكثر من مليار دولار للمجتمعات الأمريكية التي تتمتع فيها بحضور مؤثر لمراكز البيانات. إلا أن حجم الإنفاق وحده لا يجيب عن سؤال الشفافية أو عن كيفية قياس المنافع والأضرار محلياً.
لماذا يهم هذا الخبر؟
الخطوة المعلنة تغير سياسة تعامل Amazon مع الجهات الحكومية، لكنها لا تثبت وحدها أن مشاريعها أصبحت أكثر شفافية أو أن آثارها البيئية والاقتصادية تراجعت. فالمشكلة الأساسية التي يعكسها الجدل هي فجوة الثقة: الشركات تقدم أرقاماً عن الاستهلاك والتشغيل، بينما يطالب السكان والباحثون ببيانات موحدة وقابلة للتحقق تشمل دورة الأثر كاملة، من تصنيع الرقائق وتوليد الكهرباء إلى تشغيل المركز. لذلك يبقى السؤال المفتوح هو ما إذا كان إلغاء اتفاقيات عدم الإفصاح سيقترن بإفصاحات عملية تكفي لمراجعة هذه الادعاءات، خصوصاً مع استمرار النظر في قيود جديدة على مراكز البيانات في الولايات المتحدة.
كيف أعددنا هذا الخبر؟
اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة،
لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة.
اقرأ سياستنا التحريرية.