بدأت DistroKid إزالة عدد من الأغاني الموزعة عبر منصتها بعد مطالبات قدمتها Universal Music Group، في تطور يكشف كيف يمكن للنزاع حول الموسيقى المولدة بالذكاء الاصطناعي أن يطال فنانين يقولون إن أعمالهم لا علاقة لها بالذكاء الاصطناعي. وأكدت أماندا فيري، نائبة رئيس خدمات الفنانين في DistroKid، لموقع The Verge أن «عدداً صغيراً جداً» من التسجيلات أزيل استجابة لمطالبات UMG.
وكانت UMG قد رفعت دعوى قضائية في سبتمبر، متهمة DistroKid بإنشاء ما وصفته بـ«مسار للموسيقى الرديئة المولدة بالذكاء الاصطناعي». وتقول DistroKid إنها تعترض بشدة على الادعاءات التي تستند إليها الدعوى، لكنها أقرت بأن الإجراءات تسببت في اضطراب للفنانين المتأثرين.
إزالات بلا إخطار واضح
اشتكى فنانون على وسائل التواصل الاجتماعي من اختفاء أعمالهم من خدمات البث من دون تحذير مسبق أو تفسير لاحق. وقال الموسيقي McGwire إن ست أغنيات له أزيلت، وإنه اضطر إلى التواصل مع الشركة لمعرفة السبب بعد خوض محادثة طويلة ومتكررة مع روبوت قبل الوصول إلى موظف بشري.
ومن بين الأعمال المحذوفة نسخة غنائية من أغنية Stevie Wonder بعنوان «Isn’t She Lovely»، يقول McGwire إنه امتلك ترخيصاً مناسباً لها. كما أزيلت أغنية استخدمت إيقاعاً اشتراه من سوق رقمي، إضافة إلى عمل قال إن سبب حذفه كان استخدام عينة غير مصرح بها، رغم أن الأغنية التي يُزعم أنه اقتبس منها صدرت بعد أغنيته بعامين.
وقال مغني الراب Insane Ian إن أغنية أصلية له حُذفت من دون تحذير أو توضيح. كما ذكر مغني الراب King Chase أن ألبوماً كاملاً لفنان يعمل معه أزيل بعد بقائه على المنصة ثلاث أو أربع سنوات، من دون مخالفات حقوق نشر أو تواصل من DistroKid.
لماذا يهم هذا الخبر؟
المسألة لا تتعلق فقط بإزالة ملفات موسيقية، بل بآلية إنفاذ حقوق النشر داخل منصة يعتمد عليها الفنانون للوصول إلى خدمات البث. فعندما تُتخذ الإزالة استجابة لمطالبات مرتبطة بنزاع واسع حول الذكاء الاصطناعي، قد تتأثر أعمال لا تدخل في نطاق الادعاء الأصلي، بينما يظل الفنان أمام وسائل محدودة للاعتراض أو طلب المراجعة.
وتتركز النقطة الأكثر حساسية في غياب الإخطار ومسار واضح للطعن. فقد رأى المنتج وخبير التسويق Jesse Cannon أن الفنانين كان ينبغي أن يحصلوا على تحذير وفرصة للرد قبل إزالة الأعمال. إلا أن المادة لا تتضمن تفاصيل عن معيار DistroKid لاختيار التسجيلات أو عن جدول زمني لإعادتها.
موقف DistroKid والأسئلة المفتوحة
قالت فيري إن الشركة تعمل على تقليل الاضطراب مع حماية قدرة الفنانين على إصدار موسيقاهم. لكن رد الشركة لم يوضح عدد التسجيلات المحذوفة، أو طبيعة المطالبات المحددة التي قدمتها UMG، أو ما إذا كانت الإزالات مؤقتة، كما لم يحدد آلية عامة لاستعادة الأعمال التي يرى أصحابها أنها أزيلت بالخطأ.
وبذلك يبقى الخلاف مثالاً عملياً على التوتر بين مكافحة المحتوى الذي يُشتبه في مخالفته للحقوق وبين ضمان ألا تتحول إجراءات المنصة إلى حذف جماعي يصعب على أصحاب الأعمال الاعتراض عليه.
كيف أعددنا هذا الخبر؟
اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة،
لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة.
اقرأ سياستنا التحريرية.