DistroKid comenzó a eliminar varias canciones distribuidas a través de su plataforma después de que Universal Music Group presentara reclamaciones, en un acontecimiento que revela cómo el conflicto en torno a la música generada con inteligencia artificial puede afectar a artistas que aseguran que sus obras no tienen relación con la inteligencia artificial. Amanda Feery, vicepresidenta de servicios para artistas de DistroKid, confirmó a The Verge que se eliminó un «número muy pequeño» de grabaciones en respuesta a reclamaciones de UMG.
UMG presentó una demanda en septiembre, en la que acusó a DistroKid de crear lo que describió como «una vía para la música de baja calidad generada con inteligencia artificial». DistroKid afirma que se opone firmemente a las alegaciones en las que se basa la demanda, pero reconoció que las medidas causaron trastornos a los artistas afectados.
Eliminaciones sin una notificación clara
Artistas se quejaron en las redes sociales de que sus obras desaparecieron de los servicios de streaming sin advertencia previa ni explicación posterior. El músico McGwire dijo que se eliminaron seis canciones suyas y que tuvo que ponerse en contacto con la empresa para averiguar el motivo, después de mantener una conversación larga y repetitiva con un bot antes de llegar a un empleado humano.
Entre las obras eliminadas se encuentra una versión cantada de la canción de Stevie Wonder «Isn’t She Lovely», para la que McGwire afirma que tenía una licencia adecuada. También se eliminó una canción que utilizaba un ritmo que había comprado en un mercado digital, además de una obra cuyo motivo de eliminación, según dijo, fue el uso de un sample no autorizado, aunque la canción de la que supuestamente tomó el fragmento se publicó dos años después que la suya.
El rapero Insane Ian dijo que una canción original suya fue eliminada sin advertencia ni explicación. El rapero King Chase también afirmó que se eliminó un álbum completo de un artista con el que trabaja después de permanecer en la plataforma durante tres o cuatro años, sin infracciones de derechos de autor ni comunicación por parte de DistroKid.
¿Por qué es importante esta noticia?
El asunto no se refiere únicamente a la eliminación de archivos musicales, sino también al mecanismo de aplicación de los derechos de autor dentro de una plataforma de la que dependen los artistas para acceder a los servicios de streaming. Cuando se efectúa una eliminación en respuesta a reclamaciones relacionadas con un conflicto amplio sobre la inteligencia artificial, pueden verse afectadas obras que no entran en el ámbito de la alegación original, mientras el artista dispone de medios limitados para objetar o solicitar una revisión.
El punto más delicado se concentra en la ausencia de una notificación y de un proceso claro para presentar una impugnación. El productor y experto en marketing Jesse Cannon consideró que los artistas deberían haber recibido una advertencia y una oportunidad de responder antes de que se eliminaran las obras. Sin embargo, el artículo no incluye detalles sobre el criterio de DistroKid para seleccionar las grabaciones ni sobre un calendario para restituirlas.
La posición de DistroKid y las preguntas abiertas
Feery dijo que la empresa trabaja para reducir las interrupciones mientras protege la capacidad de los artistas para publicar su música. Pero la respuesta de la empresa no aclaró cuántas grabaciones fueron eliminadas, la naturaleza de las reclamaciones específicas presentadas por UMG ni si las eliminaciones son temporales; tampoco definió un mecanismo general para restaurar las obras que sus propietarios consideran que fueron eliminadas por error.
De este modo, el conflicto sigue siendo un ejemplo práctico de la tensión entre combatir el contenido sospechoso de infringir derechos y garantizar que las medidas de la plataforma no se conviertan en una eliminación masiva difícil de impugnar para los propietarios de las obras.