DistroKid 开始删除通过其平台发行的部分歌曲。此事源于环球音乐集团（Universal Music Group）提出的指控，暴露出围绕人工智能生成音乐的争议可能波及那些表示自身作品与人工智能无关的艺术家。DistroKid 艺术家服务副总裁阿曼达·费里（Amanda Ferri）向 The Verge 证实，极少数录音是应 UMG 的指控而被删除的。
UMG 于 9 月提起诉讼，指控 DistroKid 建立了其所谓的“劣质人工智能生成音乐渠道”。DistroKid 表示，强烈反对该诉讼所依据的指控，但也承认相关措施给受影响的艺术家造成了困扰。
没有明确通知的删除
艺术家在社交媒体上抱怨称，他们的作品在没有事先警告或事后解释的情况下从流媒体服务中消失。音乐人 McGwire 表示，他的六首歌曲被删除；在与聊天机器人进行了漫长且反复的对话、最终联系到人工客服后，他才不得不联系公司了解原因。
被删除的作品包括 Stevie Wonder 歌曲《Isn’t She Lovely》的一版演唱版本。McGwire 表示，他拥有该作品的适当许可。此外，一首使用了他从数字市场购买的节拍的歌曲也被删除；另一首作品被告知删除原因是使用了未经授权的采样，尽管据称被其采样的歌曲是在他的歌曲发行两年后才发布的。
说唱歌手 Insane Ian 表示，他的一首原创歌曲在没有警告或说明的情况下被删除。说唱歌手 King Chase 也表示，一名与他合作的艺术家的整张专辑在平台上存在三四年后被全部删除，期间没有版权违规记录，DistroKid 也没有与其联系。
为什么这条消息很重要？
问题不仅在于音乐文件被删除，还在于一家艺术家依赖其接触流媒体服务的平台如何执行版权。 当删除行为是为了回应与人工智能相关的广泛争议而提出的指控时，不属于原始指控范围的作品也可能受到影响，而艺术家可用于提出异议或申请复核的途径仍然十分有限。
最敏感的问题在于缺乏通知和明确的申诉渠道。制作人兼营销专家 Jesse Cannon 认为，艺术家本应在作品被删除前获得警告和回应机会。然而，报道没有说明 DistroKid 选择相关录音所依据的标准，也没有说明恢复这些作品的时间表。
DistroKid 的立场与未决问题
费里表示，公司正在努力减少干扰，同时保护艺术家发行音乐的能力。但公司的回应没有说明被删除录音的数量、UMG 提出的具体指控性质，也没有说明这些删除是否为临时措施；公司同样没有公布一个通用机制，用于恢复作品所有者认为被错误删除的作品。
因此，这场争议成为一个实际案例，说明了打击疑似侵犯权利的内容与确保平台措施不会演变成作品所有者难以提出异议的大规模删除之间存在的紧张关系。