DistroKid, Universal Music Group tarafından sunulan taleplerin ardından platformu üzerinden dağıtılan bazı şarkıları kaldırmaya başladı. Bu gelişme, yapay zekâyla üretilen müzik konusundaki bir anlaşmazlığın, eserlerinin yapay zekâyla hiçbir ilgisi olmadığını söyleyen sanatçıları nasıl etkileyebileceğini ortaya koyuyor. DistroKid Sanatçı Hizmetleri Başkan Yardımcısı Amanda Ferri, The Verge’e «çok küçük sayıda» kaydın UMG’nin taleplerine yanıt olarak kaldırıldığını doğruladı.
UMG, eylülde DistroKid’i, «düşük kaliteli yapay zekâyla üretilen müzikler için bir kanal» oluşturmakla suçlayarak dava açmıştı. DistroKid, davanın dayandığı iddialara şiddetle itiraz ettiğini söylüyor; ancak işlemlerin etkilenen sanatçılar için aksamalara yol açtığını kabul etti.
Açık bir bildirim yapılmadan kaldırmalar
Sanatçılar sosyal medyada eserlerinin önceden uyarı yapılmadan veya sonrasında açıklama sunulmadan yayın hizmetlerinden kaybolduğundan şikâyet etti. Müzisyen McGwire, kendisine ait altı şarkının kaldırıldığını ve nedenini öğrenmek için bir çalışanla görüşmeden önce bir botla uzun ve tekrarlanan bir görüşme yapmak zorunda kaldıktan sonra şirketle iletişime geçtiğini söyledi.
Kaldırılan eserler arasında, McGwire’ın uygun lisansa sahip olduğunu söylediği Stevie Wonder’ın «Isn’t She Lovely» adlı şarkısının vokalli bir versiyonu da bulunuyor. Dijital bir pazardan satın aldığı bir ritmi kullanan bir şarkı da kaldırıldı. Ayrıca silinme gerekçesinin yetkisiz bir sample kullanımı olduğu söylenen bir eser de kaldırıldı; ancak örnek aldığı iddia edilen şarkının, kendi şarkısından iki yıl sonra yayımlandığını belirtti.
Rapçi Insane Ian, kendisine ait özgün bir şarkının herhangi bir uyarı veya açıklama yapılmadan silindiğini söyledi. Rapçi King Chase ise birlikte çalıştığı bir sanatçının albümünün, platformda üç veya dört yıl kaldıktan sonra, herhangi bir telif hakkı ihlali veya DistroKid’den iletişim olmaksızın tamamen kaldırıldığını belirtti.
Bu haber neden önemli?
Mesele yalnızca müzik dosyalarının kaldırılmasıyla ilgili değil; sanatçıların yayın hizmetlerine ulaşmak için güvendiği bir platformdaki telif hakkı uygulama mekanizmasıyla da ilgili. Yapay zekâyla ilgili geniş kapsamlı bir anlaşmazlıkla bağlantılı taleplere yanıt olarak kaldırma işlemleri yapıldığında, asıl iddianın kapsamına girmeyen eserler de etkilenebilir. Bu sırada sanatçının itiraz etmek veya inceleme talep etmek için elinde sınırlı imkânlar kalır.
En hassas nokta ise bildirimin ve açık bir itiraz sürecinin bulunmaması. Yapımcı ve pazarlama uzmanı Jesse Cannon, sanatçıların eserleri kaldırılmadan önce uyarı ve yanıt verme fırsatı alması gerektiğini düşündüğünü söyledi. Ancak haberde, DistroKid’in kayıtları seçmek için kullandığı ölçütlere veya eserlerin geri yüklenmesi için bir takvime ilişkin ayrıntılar yer almıyor.
DistroKid’in tutumu ve açık sorular
Ferri, şirketin sanatçıların müziklerini yayımlama imkânını korurken aksaklıkları azaltmak için çalıştığını söyledi. Ancak şirketin yanıtı kaldırılan kayıtların sayısını, UMG’nin sunduğu belirli taleplerin niteliğini veya kaldırmaların geçici olup olmadığını açıklığa kavuşturmadı. Ayrıca sahiplerinin yanlışlıkla kaldırıldığını düşündüğü eserleri geri yüklemek için genel bir mekanizma da tanımlanmadı.
Böylece anlaşmazlık, hakları ihlal ettiğinden şüphelenilen içerikle mücadele etmek ile platformun uygulamalarının eser sahiplerinin itiraz etmesini zorlaştıran toplu silmelere dönüşmemesini sağlamak arasındaki gerilimin pratik bir örneği olarak kalıyor.