Der Legal-Tech-Sektor und juristische Start-ups haben in den vergangenen zwei Jahren mehr als 7 Milliarden US-Dollar an Venture-Capital-Investitionen angezogen. Die meisten dieser Investitionen konzentrierten sich klar auf künstliche Intelligenz. Laut Daten von Crunchbase verzeichnete der Sektor 2025 mit Investitionen von 4,6 Milliarden US-Dollar einen Rekord, während die Finanzierung 2026 bis zum Veröffentlichungsdatum des Berichts am 26. August 2,2 Milliarden US-Dollar überschritt.
Diese Zahlen vermitteln das Bild eines Marktes, der sich noch in einer vergleichsweise frühen Expansionsphase befindet, auch wenn große Namen hervorgetreten sind und sich erste Machtzentren gebildet haben. Der Anstieg der Finanzierung bedeutet nicht, dass der Markt bereits einen endgültigen Gewinner bestimmt hat. Der Artikel beschreibt die Situation vielmehr als eine Art Halbzeit, in der der Wettbewerb zwischen Unternehmen anhält, die Kapital aufnehmen und ihre Produkte durch Übernahmen ausweiten.
Wo konzentriert sich die Finanzierung?
Harvey, ein Anbieter von KI-Tools für Juristinnen und Juristen, führt die Liste der Unternehmen mit der höchsten Finanzierung im Sektor an. Die Gesamtinvestitionen belaufen sich bislang auf 1,2 Milliarden US-Dollar. Das vor vier Jahren gegründete Unternehmen mit Sitz in San Francisco strebt dem Bericht zufolge eine zusätzliche Finanzierung von 500 Millionen US-Dollar bei einer Bewertung von bis zu 15,5 Milliarden US-Dollar an.
Legora, eine auf Juristinnen und Juristen ausgerichtete KI-Plattform mit Sitz in Stockholm, nahm 2026 in einer Series-D-Runde 600 Millionen US-Dollar auf. Dadurch stieg ihre Bewertung auf 5,5 Milliarden US-Dollar – das Dreifache ihrer Bewertung sechs Monate zuvor. Auch Clio, 2008 gegründet und Anbieter von Software für die Verwaltung juristischer Kanzleien und Praxen, zog nach seiner starken Ausrichtung auf künstliche Intelligenz weiterhin Wachstumskapital an. Das kanadische Unternehmen schloss 2024 und 2025 Aktienfinanzierungen in Höhe von 1,4 Milliarden US-Dollar ab.
Allein 2026 erhielten 12 Start-ups mit Schwerpunkt Legal Tech Finanzierungsrunden im Wert von 50 Millionen US-Dollar oder mehr. Bemerkenswert ist, dass acht der zwölf größten Runden auf die Phasen Series A oder Series B entfielen. Das deutet darauf hin, dass sich die Aktivität nicht auf reife Unternehmen beschränkt. Auch in der Seed-Phase gab es demnach im selben Jahr mehr als 50 Runden im Sektor mit einem Volumen von mindestens 1 Million US-Dollar, wie aus Daten von Crunchbase hervorgeht.
Übernahmen begleiten die Finanzierungsrunden
Die Dynamik beschränkt sich nicht auf Finanzierungen, denn auch beim Kauf anderer Start-ups sind Unternehmen des Sektors aktiv. Legora übernahm 2026 mindestens fünf Unternehmen, die allesamt zuvor eine Seed- oder Venture-Capital-Finanzierung erhalten hatten. Harvey übernahm im selben Jahr mindestens drei Unternehmen, ohne den Wert eines dieser Geschäfte offenzulegen.
Aufseiten der börsennotierten Unternehmen führte Wolters Kluwer, ein niederländisches Unternehmen für Rechts- und Gesundheitssoftware, seit 2025 mindestens zwei bedeutende Transaktionen durch: 500 Millionen US-Dollar für die Übernahme von Brightflag, einem Anbieter von Lösungen für das Management juristischer Ausgaben, sowie 105 Millionen US-Dollar für den Kauf von Libra, einem KI-gestützten Workspace für Juristinnen und Juristen.
Warum ist dieser Trend wichtig?
Das Investitionsvolumen spiegelt hohe Erwartungen an die Fähigkeit künstlicher Intelligenz wider, die Effizienz juristischer Arbeit zu verbessern. Eine in diesem Jahr von Thomson Reuters durchgeführte Umfrage ergab, dass 80 % der Befragten aus dem Rechtsbereich erwarten, dass künstliche Intelligenz in den kommenden fünf Jahren erhebliche oder transformative Auswirkungen auf ihre Arbeit haben wird.
Zu den im Bericht genannten Einsatzbereichen gehören die Dokumentenprüfung, die juristische Recherche, die Zusammenfassung von Dokumenten sowie die Erstellung von Schriftsätzen und Plädoyers. Mehr als die Hälfte der Befragten gab außerdem an, dass ihre Organisationen bereits eine Rendite auf ihre KI-Investitionen erzielen. Das verschafft Start-ups eine praktische Grundlage, um Ausgaben zu rechtfertigen, anstatt sich ausschließlich auf zukünftige Versprechen zu stützen.
In der Praxis liegt die erste Wirkung vor allem in der Verkürzung der Zeit, die sich wiederholende Aufgaben beanspruchen. Diese Gewinne werfen jedoch eine direkte Frage zum Abrechnungsmodell nach Stunden auf, da Beschäftigte im Rechtsbereich erwarten, dass die Beschleunigung der Aufgabenerledigung dieses Modell unter Druck setzen wird. Zugleich stellt der Bericht künstliche Intelligenz nicht als voraussichtlichen Ersatz für Anwältinnen und Anwälte sowie juristische Support-Mitarbeitende dar. Vielmehr deutet er darauf hin, dass sie mehr Zeit für Aufgaben schaffen könnte, die menschliches Urteilsvermögen erfordern, Unternehmen ermöglichen könnte, mit weniger Beschäftigten zu arbeiten, oder beides zugleich bewirken könnte.
Was ist noch nicht entschieden?
Trotz des Kapitalzuflusses haben dem Artikel zufolge in jüngster Zeit keine von Venture Capital unterstützten Legal-Tech-Unternehmen den Schritt an die Börse vollzogen. Einige Indikatoren deuten auf eine Vorbereitung größerer Unternehmen auf diesen Weg hin. Harvey erklärte, im ersten Quartal 2026 mehr als 100 Millionen US-Dollar an jährlich wiederkehrenden Umsätzen hinzugefügt zu haben. Das ist ein Hinweis auf ein Wachstum, das eine Börsenkandidatur unterstützen könnte, stellt jedoch keine Ankündigung eines tatsächlichen Börsengangs dar.
Die wichtigste Erkenntnis ist, dass sich der Markt auf zwei parallelen Ebenen ausweitet: durch eine breite Frühphasenfinanzierung, die das Testen neuer Modelle ermöglicht, und durch eine zunehmende Konzentration des Kapitals auf Unternehmen, die Hunderte Millionen aufnehmen und Übernahmen durchführen können. Dennoch bleiben die hohen Bewertungen, die Nachhaltigkeit der Rendite auf Investitionen und die Auswirkungen der Automatisierung auf die Umsatzmodelle im Rechtsbereich offene Fragen, die sich allein anhand der Finanzierungszahlen nicht beantworten lassen.