Europäische Technologieführer warnen 100 Tage vor dem angestrebten Termin vor einer Schwächung des EU-Inc-Projekts

Gründer und Investoren aus dem europäischen Technologiesektor warnten, dass das EU-Inc-Projekt seine Zweckmäßigkeit verlieren könnte, wenn die abschließenden Verhandlungen seine Kernelemente schwächten. Das Projekt sieht die Schaffung einer einheitlichen europäischen Rechtsform vor, die es Unternehmen ermöglicht, sich in einem einzigen Rahmen zu gründen und in den 27 Mitgliedstaaten tätig zu sein, anstatt ein neues System über 27 getrennte nationale Systeme zu setzen.

Die Warnung erfolgte in einem Schreiben an die Entscheidungsträger der Europäischen Union, das von mehreren Unternehmensgründern und Investoren unterzeichnet wurde, darunter Daniel Ek, Gründer von Spotify, Prima Materia und Neko Health, Arthur Mensch, Mitgründer und CEO von Mistral, sowie Jarek Kutylowski, Mitgründer und CEO von DeepL, neben Vertretern von Accel, Index Ventures, Atomico, Revolut, Collibra, Pigment und anderen.

Die Europäische Kommission hatte den EU-Inc-Vorschlag am 18. März 2026 vorgelegt, nachdem eine öffentliche Kampagne von mehr als 26.000 Gründern, Investoren und Führungskräften aus dem europäischen Technologiesektor unterstützt worden war. Der Vorschlag umfasst einen gemeinsamen Rahmen für das Gesellschaftsrecht, die Möglichkeit einer vollständig digitalen Gründung innerhalb von 48 Stunden, flexiblere Vorschriften für Unternehmen und ein europäisches System für Mitarbeiteraktienoptionen.

Fünf Punkte, deren Erhalt die Unterzeichner fordern

• Freie Wahl des eingetragenen Sitzes: Gründer sollten ihren rechtlichen Sitz in jedem Mitgliedstaat wählen können, ohne verpflichtet zu sein, ihre Geschäftstätigkeit dorthin zu verlagern. EU-Inc-Unternehmen sollten im Binnenmarkt vollständig anerkannt und nicht diskriminiert werden.
• Breite Verfügbarkeit der Rechtsform: Die Kampagne warnt davor, die Rechtsform auf innovative Unternehmen oder bestimmte Branchen zu beschränken oder auf Unternehmen, die bestimmte Grenzen bei der Beschäftigtenzahl oder beim Umsatz unterschreiten.
• Ein einziges zentrales Register: Das Schreiben fordert ein offizielles und einheitliches europäisches Register und nicht lediglich eine Schnittstelle, die nationale Register miteinander verbindet. Investoren, Gläubiger, Banken und öffentliche Stellen sollten auf einen einzigen Unternehmenseintrag zugreifen können, der einheitlichen Standards zur Kenntnis des Kunden und zum wirtschaftlich Berechtigten entspricht.
• Einheitliche Aktienoptionen: Die Kampagne schlägt vor, dass Beschäftigte erst beim tatsächlichen Verkauf der Aktien besteuert werden, verbunden mit einer sicheren Bewertungsregel bei der Gewährung der Option, damit keine Steuer auf noch nicht realisierte Gewinne entsteht.
• Weiterhin lokale Anwendung des Arbeits- und Steuerrechts: Der Schutz der Beschäftigten sollte an ihren tatsächlichen Arbeitsort gebunden bleiben, und die steuerlichen Pflichten sollten den Ort der wirtschaftlichen Tätigkeit widerspiegeln. Das Schreiben betont, dass EU Inc eine Vereinfachung des Gesellschaftsrechts und kein Mittel zur Umgehung nationaler sozialer oder finanzieller Verpflichtungen ist.

Was ändert sich praktisch?

Die Bedeutung des Projekts liegt den Angaben im Schreiben und im Vorschlag zufolge in dem Versuch, die rechtlichen und administrativen Reibungsverluste zu verringern, mit denen Unternehmen bei grenzüberschreitender Tätigkeit in Europa konfrontiert sind. Die Nutzbarkeit des Rahmens wird jedoch davon abhängen, ob er ein tatsächliches europäisches Register und anwendbare Regeln bietet oder mit nationalen Ausnahmen und parallelen Verfahren verbunden bleibt.

Die Verhandlungen beschleunigen sich, da noch 100 Tage bis zum angestrebten Termin verbleiben. Der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments soll die Änderungen im September prüfen, während die Vertreter der Mitgliedstaaten technische Verhandlungen im Vorfeld einer Ministerdebatte im Wettbewerbsrat im selben Monat führen. Nachdem Parlament und Rat ihre jeweiligen Standpunkte festgelegt haben, müssen sie über einen gemeinsamen endgültigen Text verhandeln.

Einordnung von certi.news: Die tatsächliche Veränderung ist noch nicht entschieden; der Vorschlag liegt vor, doch seine praktischen Auswirkungen werden von der Formulierung des endgültigen Textes abhängen. Das Schreiben macht deutlich, dass es bei den Streitpunkten nicht allein um die Geschwindigkeit der digitalen Registrierung geht, sondern auch um den Grad der Vereinheitlichung des Registers, die Breite des Anwendungsbereichs und die Vereinbarkeit des Systems mit den Arbeits- und Steuergesetzen der Staaten, in denen Beschäftigte und Unternehmen tätig sind. Daher bleibt das Ergebnis offen, bis die Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament und den Mitgliedstaaten abgeschlossen sind.