Aktuelle Berichte, Erklärungen und verbundene Technologiethemen.
Meta beabsichtigt, am 30. Oktober eine Aktualisierung ihrer Geschäftsbedingungen umzusetzen, die ihr die Nutzung von Inhalten von Websites, die mit Unternehmenskonten verbunden sind, für den Zugriff, die Indexierung, die Analyse und das Training ermöglicht – ohne klar erkennbare Opt-out-Möglichkeit. Während das Unternehmen erklärt, die Änderung diene lediglich der Vereinheitlichung der Bestimmungen und verändere nicht die Art und Weise, wie es das Web crawlt, warnen Rechtsexperten, dass sie seine Befugnisse gegenüber Verlagen und Webinhalten ausweiten könnte.
Autoren zufolge verlangen Verleger und Literaturagenten Anteile an den Vergleichszahlungen von Anthropic, obwohl die Rechte an einigen Werken abgelaufen sind oder sie keinen Anspruch auf den vollständigen Betrag haben. Organisationen, die Verleger und Autoren vertreten, argumentieren, dass ein Teil des Problems auf ungenaue Rechteaufzeichnungen und einen komplizierten Vergleichsmechanismus zurückgehen könnte.
Ein Bundesgericht in Massachusetts entschied, dass die subjektive, selbst wenn unvernünftige Überzeugung eines Urheberrechtsinhabers ausreichen kann, um eine Löschmitteilung nach dem DMCA auszustellen. Die EFF beabsichtigt, das Urteil anzufechten, nachdem der Streit kurz vor einer Kommunalwahl zur Unterbrechung eines Bürgerjournalismus-Kanals geführt hatte.
Die Trump-Regierung hat im Verfahren der The New York Times ein 20-seitiges Memorandum vorgelegt, in dem sie die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials durch OpenAI zum Training seiner Modelle ohne Lizenz verteidigt. Das Memorandum stellt kein Gerichtsurteil dar, könnte aber die rechtliche Debatte darüber beeinflussen, ob das Training von Modellen als faire und transformative Nutzung gilt.
Amerikanische Urheberrechtsverfahren liefern keine eindeutige Antwort auf die Frage, ob KI-Modelle mit Büchern trainiert werden dürfen, da die bisherigen Urteile zwischen der Nutzung von Werken zum Training und dem Kopieren aus raubkopierten Quellen oder ihrer direkten Verwendung zum Aufbau eines konkurrierenden Produkts unterscheiden. Die weiterhin im Wandel befindliche Rechtslage deutet darauf hin, dass Unternehmen und Autoren eine lange Phase der Prozessführung durchlaufen werden, bevor eine gefestigte Regel entsteht.