Die Wikimedia Foundation hat im Rahmen der großen Rechtsstreitigkeiten zwischen der New York Times und KI-Unternehmen wie OpenAI und Microsoft einen Amicus-Brief eingereicht. Mit diesem Schritt zielt die Stiftung darauf ab, einen Mittelweg zu finden, der technische Innovationen schützt und gleichzeitig die Nachhaltigkeit offenen Wissens gewährleistet, wobei sie davor warnt, dass extreme Gerichtsurteile beiden Seiten schaden könnten.
Unterscheidung zwischen Training und Reproduktion
Die Stiftung schlägt einen präzisen Standard zur Unterscheidung zwischen zwei Arten der Datennutzung in KI-Modellen vor:
- Modelltraining (Training): Wikipedia ist der Ansicht, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützter Inhalte zum Training großer Sprachmodelle (LLMs) unter den Begriff der fairen Nutzung (Fair Use) fallen sollte, solange diese Modelle etwas Neues und von den Originalquellen Verschiedenes bieten.
- Reproduktion von Inhalten (Regurgitation): Die Stiftung warnt davor, dass Chatbots, die Inhalte kopieren und den Nutzern präsentieren, anstatt sie auf die Originalquellen zu verweisen, Urheberrechte verletzen und die menschliche Interaktion mit der Quelle ersetzen, was den Erwerb vorheriger Lizenzen erfordert.
Warum ist diese Nachricht wichtig?
Diese Position stellt einen Versuch dar, das Informationsökosystem vor zwei gefährlichen Szenarien zu retten, die aus den aktuellen Gerichtsurteilen hervorgehen könnten:
- Das erste Szenario: Ein überwältigender Sieg der Verlage könnte es ihnen ermöglichen, strenge Beschränkungen (Gatekeeping) durchzusetzen, die die Nutzung von Daten für transformative Innovationen verhindern und so die Entwicklung von Open-Source-Technologien behindern.
- Das zweite Szenario: Ein absoluter Sieg der KI-Unternehmen könnte dazu führen, dass Lizenzbedingungen ignoriert werden, was den Wissensfluss zwischen Autoren und der Öffentlichkeit bedroht.
Für Wikipedia ist die Angelegenheit existenziell; die Website gilt als wichtige Quelle für Trainingsdaten, leidet aber auch darunter, dass Besucher durch KI-Tools abgezogen werden, die direkte Antworten liefern, ohne die Website zu besuchen. Zudem verletzen einige Dienste die Creative-Commons-Lizenzen, indem sie die Originalquellen nicht korrekt angeben.
Gleichgewicht zwischen Nutzen und Risiken
Die Stiftung wies darauf hin, dass KI nicht zwangsläufig ein Feind sei, sondern ein hilfreiches Werkzeug für Wikipedia-Editoren sein könne, etwa bei der Erkennung von Vandalismus, der Überwachung von Urheberrechtsverletzungen und der Identifizierung von Artikeln, die verbessert werden müssen. Dennoch betonte die Stiftung, dass jeder Ausbau des Wissenszugangs durch KI die Gemeinschaften und Mitwirkenden respektieren müsse, die dieses verlässliche Wissen erst ermöglichen. Sie bekräftigte, dass das Gleichgewicht zwischen Eigentumsrechten und Innovation eine gemeinsame Verantwortung aller Akteure des Informationssystems sei.