Apple presentó ante el tribunal nuevos detalles que, según afirmó, demuestran el uso de información técnica confidencial dentro de OpenAI, en el marco de una demanda en la que acusa a exempleados de transferir secretos comerciales en beneficio de la empresa de inteligencia artificial. Las últimas novedades giran en torno a un ordenador portátil utilizado por el exempleado Chang Liu, quien ahora trabaja en OpenAI, y que sus abogados entregaron para su investigación a principios de agosto de 2026.
Según el escrito de Apple, Liu utilizó en su trabajo en OpenAI un esquema eléctrico confidencial de los sistemas de Apple, junto con una herramienta cuyo nombre era similar al de una aplicación de ingeniería interna de la empresa. Apple afirma que OpenAI tenía «pleno conocimiento» del acceso de Liu a sus datos y que este recurrió a su colega Yu-Ting Peng para intentar destruir pruebas en junio, después de enterarse de que Apple había iniciado una investigación sobre él.
Las nuevas pruebas están parcialmente ocultas en la versión pública del expediente judicial, pero documentos anteriores incluían mensajes de texto atribuidos a Liu que, según Apple, indican que era consciente de que aún podía acceder a archivos de la empresa. Apple sostiene que ese acceso no consistía simplemente en permisos residuales tras dejar el empleo, sino que se produjo mediante la explotación de una vulnerabilidad de autenticación poco común que anteriormente no se conocía.
Dos versiones enfrentadas sobre el acceso después de la salida del empleado
OpenAI sostiene que Liu accedió a archivos de Apple después de terminar su relación laboral con la empresa para ayudar a antiguos colegas que le habían pedido apoyo. También afirmó en una publicación anterior que Apple intenta atribuir la responsabilidad al «acceso residual», aunque, según la empresa, el problema es común y se debe a una gestión inadecuada de los permisos de los sistemas cuando los empleados se marchan.
Por su parte, Apple considera que la entrega del ordenador se produjo después de semanas de demora y que su contenido demuestra que no está llevando a cabo una investigación exploratoria sin fundamento, sino que está investigando el uso de sus secretos comerciales y la destrucción de posibles pruebas. Estas alegaciones no constituyen una sentencia definitiva, y OpenAI no había ofrecido, según el material fuente, comentarios sobre las acusaciones más recientes hasta el momento de la publicación.
¿Qué cambia en la práctica?
Apple solicita al tribunal una orden judicial preliminar que impida a OpenAI trabajar en hardware basado en tecnologías de Apple durante la tramitación del caso. También pide acelerar los procedimientos de descubrimiento de pruebas, porque cree que otros exempleados podrían estar implicados en el caso. La empresa mencionó en su escrito inicial que más de 400 exempleados de Apple trabajan actualmente en OpenAI.
La importancia del caso para el sector tecnológico deriva de la combinación de dos factores sensibles: el traslado de empleados entre empresas competidoras y la continuidad de los permisos digitales después de terminar la relación laboral. Sin embargo, la fuente todavía no demuestra que OpenAI haya utilizado ilegalmente ningún secreto comercial, ni determina si el acceso a los archivos de Apple se debió a una vulnerabilidad de seguridad o a un fallo en la gestión de las cuentas. El siguiente paso dependerá de lo que revelen los procedimientos judiciales y las pruebas no ocultas, así como de la decisión del tribunal sobre la solicitud de Apple de suspender temporalmente los trabajos de hardware.