Apple представила суду новые подробности, которые, по её словам, подтверждают использование конфиденциальной технической информации внутри OpenAI. Это произошло в рамках иска, в котором компания обвиняет бывших сотрудников в передаче коммерческих секретов в интересах компании, занимающейся искусственным интеллектом. Последние события сосредоточены вокруг ноутбука, которым пользовался бывший сотрудник Chang Liu, ныне работающий в OpenAI. Его адвокаты передали компьютер для расследования ранее, в августе 2026 года.
Согласно документу Apple, во время работы в OpenAI Liu использовал секретную электрическую схему из систем Apple, а также инструмент с названием, похожим на название внутреннего инженерного приложения компании. Apple утверждает, что OpenAI была «полностью осведомлена» о доступе Liu к её данным и что в июне он заручился помощью коллеги Yu-Ting Peng, чтобы попытаться уничтожить доказательства, после того как узнал о начале расследования Apple в отношении него.
Новые доказательства частично скрыты в публичной версии судебного документа, однако предыдущие материалы включали текстовые сообщения, приписываемые Liu. По словам Apple, они указывают на то, что он осознавал: у него всё ещё есть возможность доступа к файлам компании. Apple утверждает, что этот доступ был не просто сохранившимися после увольнения полномочиями, а стал результатом использования редкой уязвимости аутентификации, о которой ранее не было известно.
Две противоречащие друг другу версии доступа после ухода сотрудника
OpenAI утверждает, что Liu получил доступ к файлам Apple после окончания работы в компании, чтобы помочь бывшим коллегам, попросившим его о поддержке. В более ранней публикации компания также заявила, что Apple пытается возложить ответственность на «сохранившийся доступ», хотя, по словам OpenAI, проблема является распространённой и возникает из-за ненадлежащего управления системными разрешениями при уходе сотрудников.
В свою очередь, Apple считает, что ноутбук был передан после нескольких недель задержки и что его содержимое подтверждает: компания проводит не безосновательное поисковое расследование, а расследует использование своих коммерческих секретов и возможное уничтожение доказательств. Эти утверждения не являются окончательным решением суда, а OpenAI, согласно исходному материалу, до момента публикации не представила комментарий по последним обвинениям.
Что это меняет на практике?
Apple просит суд издать предварительный судебный приказ, запрещающий OpenAI работать над оборудованием, основанным на технологиях Apple, на протяжении всего рассмотрения дела. Компания также просит ускорить процедуру раскрытия доказательств, поскольку считает, что в деле могли быть замешаны и другие бывшие сотрудники. В своём первоначальном документе компания указала, что более 400 бывших сотрудников Apple в настоящее время работают в OpenAI.
Значимость дела для технологического сектора обусловлена сочетанием двух чувствительных факторов: переходом сотрудников между конкурирующими компаниями и сохранением цифровых полномочий после окончания работы. Однако источник пока не доказывает, что OpenAI незаконно использовала какой-либо коммерческий секрет, и не устанавливает, был ли доступ к файлам Apple вызван уязвимостью системы безопасности или ошибкой в управлении учётными записями. Следующий шаг будет зависеть от того, что выявят судебные процедуры и не закрытые доказательства, а также от решения суда по запросу Apple о временной приостановке работ над оборудованием.