A Apple apresentou ao tribunal novos detalhes que, segundo ela, comprovam o uso de informações técnicas confidenciais dentro da OpenAI, no âmbito de um processo no qual acusa ex-funcionários de transferirem segredos comerciais em benefício da empresa de inteligência artificial. Os acontecimentos mais recentes giram em torno de um laptop usado pelo ex-funcionário Chang Liu, que agora trabalha na OpenAI, e que seus advogados entregaram para investigação no início de agosto de 2026.
Segundo o documento apresentado pela Apple, Liu usou, em seu trabalho na OpenAI, um esquema elétrico confidencial dos sistemas da Apple, além de uma ferramenta com nome semelhante ao de um aplicativo interno de engenharia da empresa. A Apple afirma que a OpenAI estava «plenamente ciente» do acesso de Liu aos seus dados e que ele contou com a ajuda de seu colega Yu-Ting Peng para tentar destruir provas em junho, depois de saber que a Apple havia iniciado uma investigação contra ele.
As novas provas estão parcialmente ocultas na versão pública do processo judicial, mas documentos anteriores incluíam mensagens de texto atribuídas a Liu que indicam, segundo a Apple, que ele sabia que ainda conseguia acessar os arquivos da empresa. A Apple afirma que esse acesso não consistia apenas em permissões remanescentes após sua saída do emprego, mas resultava da exploração de uma rara falha de autenticação que não era conhecida anteriormente.
Duas versões conflitantes sobre o acesso após a saída do funcionário
A OpenAI sustenta que Liu acessou arquivos da Apple depois do fim de seu vínculo com a empresa para ajudar ex-colegas que haviam solicitado seu apoio. Em uma publicação anterior, também afirmou que a Apple está tentando responsabilizar o «acesso remanescente», embora o problema, segundo a empresa, seja comum e resulte da gestão inadequada das permissões dos sistemas quando os funcionários deixam a empresa.
Por outro lado, a Apple considera que a entrega do computador ocorreu após semanas de atraso e que seu conteúdo comprova que ela não está conduzindo uma investigação exploratória sem fundamento, mas investigando o uso de seus segredos comerciais e a destruição de possíveis provas. Essas alegações não constituem uma decisão final, e a OpenAI, de acordo com o material de origem, não havia comentado as acusações mais recentes até o momento da publicação.
O que muda na prática?
A Apple solicita ao tribunal a emissão de uma ordem judicial preliminar que impeça a OpenAI de trabalhar em hardware baseado em tecnologias da Apple durante o período de tramitação do processo. Também pede a aceleração dos procedimentos de descoberta de provas, pois acredita que outros ex-funcionários possam estar envolvidos no caso. A empresa afirmou em seu documento inicial que mais de 400 ex-funcionários da Apple trabalham atualmente na OpenAI.
A importância do caso para o setor de tecnologia decorre da combinação de dois fatores sensíveis: a transferência de funcionários entre empresas concorrentes e a continuidade das permissões digitais após o fim do vínculo empregatício. No entanto, a fonte ainda não comprova que a OpenAI tenha usado ilegalmente qualquer segredo comercial, nem determina se o acesso aos arquivos da Apple resultou de uma falha de segurança ou de um problema na gestão das contas. O próximo passo dependerá do que os procedimentos judiciais e as provas não ocultadas revelarem, bem como da decisão do tribunal sobre o pedido da Apple para suspender temporariamente as atividades de hardware.