苹果向法院提交了新的细节，称这些细节证明OpenAI内部使用了机密技术信息。这是苹果提起的一起诉讼的一部分，苹果在诉讼中指控前员工将商业机密转交给这家人工智能公司。最新进展围绕一台由前员工刘畅（Chang Liu）使用的笔记本电脑展开。刘畅目前就职于OpenAI，其律师已于2026年8月早些时候将该电脑交出接受调查。
根据苹果提交的文件，刘畅在OpenAI工作期间使用了苹果系统中的一份机密电路图，以及一款名称类似于苹果内部工程应用的工具。苹果称，OpenAI“完全知悉”刘畅能够访问其数据；苹果还称，刘畅在得知苹果已开始对其展开调查后，于6月求助同事彭宇廷（Yu-Ting Peng），试图销毁证据。
新证据在公开版法院文件中被部分遮盖，但此前的文件包含据称来自刘畅的短信。苹果称，这些短信表明刘畅意识到自己仍然能够访问公司文件。苹果表示，这种访问并非只是离职后残留的权限，而是源于对一种此前不为人知的罕见身份验证漏洞的利用。
关于员工离职后访问权限的两种相互冲突的说法
OpenAI辩称，刘畅在离开苹果后访问苹果文件，是为了帮助曾请求其支持的前同事。OpenAI此前还在一篇博文中表示，苹果试图将责任归咎于“残留访问权限”，但据OpenAI称，该问题相当普遍，源于员工离职时未能妥善管理系统权限。
相比之下，苹果认为，交出电脑是在拖延数周后才发生的，其内容证明苹果并非在毫无依据地进行探索性调查，而是在调查其商业机密是否遭到使用以及潜在证据是否被销毁。这些指控并不构成最终裁决；此外，根据来源文章，截至发布时，OpenAI尚未就最新指控发表评论。
实际会发生什么变化？
苹果请求法院发布初步禁令，在案件审理期间禁止OpenAI开发依赖苹果技术的硬件。苹果还要求加快证据开示程序，因为它认为可能还有其他前员工卷入此案。该公司在最初提交的文件中称，目前有400多名前苹果员工在OpenAI工作。
这起案件之所以对科技行业具有重要意义，是因为它同时涉及两个敏感因素：员工在竞争公司之间流动，以及员工离职后数字权限仍然持续存在。不过，来源文章目前尚未证明OpenAI以非法方式使用了任何商业机密，也未确定访问苹果文件究竟是由安全漏洞造成，还是由账户管理缺陷造成。下一步将取决于法院程序和未被遮盖的证据将揭示什么，以及法院将如何裁定苹果暂时停止硬件业务的请求。