Anthropic과의 15억 달러 규모 저작권 합의금에서 자신의 몫을 받기를 기다리던 저자들은 출판사나 다른 기관이 자신들의 작품에 배정된 지급금에 대해 청구를 제기했다는 내용의 통지를 받았다. 이러한 청구는 권리 기록의 정확성과 합의금 수령자를 결정하는 절차에 대한 의문을 불러일으킨다.
이번 합의는 Anthropic이 인공지능 모델을 훈련하는 과정에서 저작권 보호 자료를 사용한 것과 관련한 집단소송 이후 이루어졌다. 소식통이 전한 바에 따르면, 판사는 저작권 보호 자료로 모델을 훈련하는 것이 공정 이용에 해당할 수 있다고 판단했지만, 자료의 불법 복제는 이와 구별했으며 동일한 보호를 받지 못한다고 보았다. 합의안은 7월에 최종 승인을 받아 지급 절차를 시작할 수 있게 됐다.
지급금은 어떻게 배분되는가?
이번 합의에는 약 50만 종의 도서 저자가 포함되며, 불법 복제된 각 작품에 대해 3,000달러가 지급된다. 해당 도서가 여전히 전통적 출판사에서 출간되고 있다면 지급금은 저자와 출판사가 균등하게 나눈다.
반면 도서가 자체 출판되었거나, 작품이 절판된 뒤 출판사가 저자에게 권리를 돌려주었다면 저자가 전액을 받게 된다. 핵심 쟁점 중 하나는 권리 반환 시점이다. 합의안의 다운로드 날짜에 관한 설명에 따르면, 저자가 해당 도서에 대해 100%를 청구하려면 권리 반환이 2022년 8월 10일 이전에 이루어져야 한다.
반복되는 청구와 기록 오류
소식통은 출판사가 더 이상 해당 작품에 대한 권리를 보유하지 않는데도 지급금을 청구하거나, 자신의 권리가 50%에 불과한데도 전액을 요구하고 있다고 말한 저자들의 불만을 전했다. 작가 April Henry는 HarperCollins가 자신에게 최소 17년 전에 권리가 돌아온 도서에 대해 청구를 제기했다고 말했다. 또한 같은 날 출판사가 자신을 고용한 기관으로 추가된다는 통지가 나타났지만, 그녀는 이를 부인했다.
Writers Beware 블로그의 Victoria Strauss는 자신에게 접수된 불만이 같은 유형으로 반복되고 있다고 말했다. 그러나 그녀는 이를 저자들의 돈을 의도적으로 가로채려는 시도로 해석하는 데는 신중한 태도를 보였다. 부실한 기록 관리가 일부 문제를 설명할 수 있으며, 일부 출판사도 오류가 있었음을 인정하고 Anthropic에 수정을 요청했다고 지적했다.
마찬가지로 Authors Guild의 최고경영자인 Mary Rasenberger는 현재 이용 가능한 사실에서 저자들을 겨냥한 의도적인 캠페인의 증거는 보이지 않고, 부정확한 기록과 복잡한 합의 절차에서 예상되는 결과로 보인다고 말했다. 반면 Strauss는 짧은 기간에 비정상적으로 많은 신고가 접수되고 동일한 오류가 반복된 점이 대규모 절차에서 흔히 발생하는 개별적 장애보다 더 광범위한 문제를 시사할 수 있다고 보았다.
이는 저자들에게 무엇을 의미하는가?
이의 제기는 출판사에만 국한되지 않는다. Strauss에 따르면, 자신들이 판매하는 도서의 권리자가 아닌 문학 에이전트들도 청구를 제기하고 있다는 불만이 접수됐다. Courtney Milan과 Authors Guild는 지급금 배분에 이의를 제기하는 방법에 관한 추가 세부 사항을 공유했다.
이번 사안은 합의금의 규모만으로는 돈이 올바른 권리자에게 자동으로 전달된다는 보장이 없음을 실제로 보여준다. 저자들은 각 작품의 상태, 특히 권리 반환 시점을 검토한 뒤, 경쟁 청구가 있을 경우 이의 제기 절차를 이용해야 한다. 남은 질문은 오류가 수정 가능한 개별 사례로 계속 남을지, 아니면 합의 과정에서 권리 데이터를 관리하는 데 구조적 결함이 있음을 반영하는지 여부다.