Anthropic ile telif hakları konusunda varılan 1,5 milyar dolarlık uzlaşmadan paylarını almayı bekleyen yazarlar, yayınevlerinin veya diğer kuruluşların eserleri için ayrılan ödemelerle ilgili taleplerde bulunduğunu bildiren mesajlarla karşılaştı. Bu talepler, hak kayıtlarının doğruluğu ve uzlaşmadan yararlanacak kişilerin nasıl belirlendiği konusunda sorular doğuruyor.
Uzlaşma, Anthropic’in yapay zekâ modellerini eğitmek için telif hakkıyla korunan materyalleri kullanmasıyla ilgili toplu davanın ardından geldi. Kaynağın aktardığına göre bir hâkim, modellerin telif hakkıyla korunan materyaller üzerinde eğitilmesinin adil kullanım kapsamına girebileceği sonucuna vardı; ancak bunu, aynı korumadan yararlanmayan materyal korsanlığından ayırdı. Anlaşma temmuz ayında nihai onay aldı ve böylece ödeme işlemlerinin başlamasına izin verildi.
Ödemelerin dağıtılması nasıl öngörülüyor?
Uzlaşma, yaklaşık 500 bin eserin yazarlarını kapsıyor ve korsanlığı yapılan her eser için 3.000 dolar ödeme yapılmasını öngörüyor. Kitap geleneksel bir yayınevi tarafından hâlâ basılı tutuluyorsa ödeme yazar ile yayınevi arasında eşit olarak bölünüyor.
Kitabın kendi kendine yayımlanması veya eser dolaşımdan çıktıktan sonra yayınevinin hakları yazara iade etmiş olması durumunda ise yazarın tutarın tamamını alması gerekiyor. Kritik noktalardan biri hakların iade edildiği tarih; uzlaşmanın indirme tarihi olarak tanımladığı tarihe göre, yazarın kitap için yüzde 100 pay talep edebilmesi için hakların 10 Ağustos 2022’den önce iade edilmiş olması gerekiyor.
Tekrarlanan talepler ve kayıtlardaki hatalar
Kaynak, yayınevlerinin artık haklarına sahip olmadıkları eserler için ödeme talep ettiğini veya hakları yüzde 50’yi aşmamasına rağmen tutarın tamamını istediklerini söyleyen yazarların şikâyetlerini aktardı. Yazar April Henry, HarperCollins’in, haklarının en az 17 yıl önce kendisine iade edildiğini söylediği bir kitap için talepte bulunduğunu belirtti. Aynı gün yayınevini çalıştığı bir kuruluş olarak ekleyen bir bildirim de göründü; Henry bunu reddetti.
Writers Beware blogundan Victoria Strauss, kendisine ulaşan şikâyetlerin aynı kalıpları tekrarladığını söyledi. Ancak bunları yazarların parasını kasıtlı olarak ele geçirme girişimi olarak yorumlamaktan kaçındı; kayıtların yetersiz tutulmasının bunların bir bölümünü açıklayabileceğini ve bazı yayınevlerinin hataları kabul ederek Anthropic’ten bunları düzeltmesini istediğini belirtti.
Benzer şekilde Authors Guild’in genel müdürü Mary Rasenberger, mevcut olgularda yazarlara karşı kasıtlı bir kampanyaya dair kanıt görmediğini, bunun daha ziyade hatalı kayıtların ve karmaşık bir uzlaşmanın beklenen sonucu olduğunu söyledi. Buna karşılık Strauss, kısa bir süre içinde gelen olağandışı sayıdaki bildirimin ve aynı hataların tekrarlanmasının, büyük ölçekli bir süreçteki olağan münferit arızalardan daha geniş bir soruna işaret edebileceğini savundu.
Bu durum yazarlar için ne anlama geliyor?
İtirazlar yalnızca yayınevleriyle sınırlı değil; Strauss’a göre, sattıkları kitapların hak sahibi olmadıkları hâlde edebiyat ajanslarının da taleplerde bulunduğuna ilişkin şikâyetler aldı. Courtney Milan ve Authors Guild, ödemelerin tahsisine nasıl itiraz edilebileceği konusunda ek ayrıntılar paylaştı.
Bu mesele, uzlaşmanın değerinin paranın doğru hak sahiplerine otomatik olarak ulaşmasını garanti etmediğini pratikte ortaya koyuyor. Yazarların her eserin durumunu, özellikle de hakların iade edildiği tarihi, incelemesi ve rekabet eden bir talep bulunduğunda itiraz yolunu kullanması gerekiyor. Açık soru ise hataların düzeltilebilir münferit vakalar olarak mı kalacağı, yoksa uzlaşma kapsamındaki hak verilerinin yönetiminde sistematik bir aksaklığı mı yansıttığı.