의견 및 분석

리뷰: Android는 Googlebooks 노트북에 가장 강력한 아이디어와 가장 큰 문제를 안겨 준다

Android를 탑재한 Asus 및 HP 노트북을 일주일간 사용한 결과, 휴대전화와 노트북의 통합 및 네이티브 앱 사용은 분명한 가치를 제공하지만 연결, 파일 공유, 앱 지원 문제로 인해 아직 경험이 충분히 성숙하지 않은 것으로 나타났다.

2026-10-12
3 분 읽기
2 조회수
certi.news
리뷰: Android는 Googlebooks 노트북에 가장 강력한 아이디어와 가장 큰 문제를 안겨 준다

Asus와 HP의 Googlebooks 노트북을 일주일간 테스트한 뒤, 실행보다 아이디어가 더 명확하다는 인상을 받았다. 두 기기는 Android를 기반으로 휴대전화와 연결된 노트북 경험을 제공하지만, 현재로서는 이러한 통합이 충분히 안정적으로 작동하지 않는다. 작성자 Dominic Preston은 Android가 Googlebooks의 매력적인 이유이며, 문제가 해결되지 않는다면 Googlebooks가 실패하는 주된 이유가 될 수도 있다고 본다.

빠른 설정과 불안정한 연결

설정 과정에서는 휴대전화의 모든 앱을 옮기거나 일부 앱을 선택할 수 있으며, Google 계정에 로그인하고 생체 인증 로그인을 설정한 뒤 휴대전화와 노트북을 연결할 수 있다. 그러나 설정이 끝난 뒤 두 기기의 연결은 더 복잡해진다. 테스트 과정에서는 양쪽 기기에서 연결된 기기 설정을 활성화하고 여러 차례 재부팅해야 했으며, 동일한 Wi-Fi 네트워크를 사용하고 Bluetooth를 활성화해야 했다.

새로운 Wi-Fi 네트워크로 전환하자 연결이 끊어졌고, 휴대전화를 인식하는 능력도 두 기기마다 달랐다. Asus 기기는 Oppo 휴대전화와 더 안정적으로 연결됐지만 다른 휴대전화는 무시했다. 반면 HP 기기는 Oppo와 Vivo X Fold 6 사이를 오갔으며, 테스트 일주일 동안 Pixel 11 Pro Fold를 인식한 것은 한 번뿐이었다.

네이티브 앱: 분명한 이점과 부족한 호환성

네이티브 앱은 HBO Max와 Netflix에서 에피소드를 다운로드해 오프라인으로 시청하는 등 몇 가지 중요한 이점을 제공한다. 이는 일부 용도에서 Googlebook을 Android 태블릿의 대안으로 만들 수 있다. 그러나 많은 앱은 진정한 데스크톱 인터페이스를 제공하지 않는다. Slack 모바일 버전은 노트북 화면에서 실용적이지 않으며, Android용 Adobe 앱은 데스크톱 버전에 있는 기능을 제공하지 않는다.

데스크톱에 최적화된 것으로 분류된 앱조차 인터페이스를 늘리고 마우스와 키보드 지원을 제한적으로 추가하는 데 그칠 수 있다. 테스트에 따르면 Made for desktop 표시는 더 많은 정보를 제공하지만, 이 표시가 붙은 앱은 소수에 불과하다. 또한 Chrome에는 다른 플랫폼에서 제공되는 기능 중 일부가 빠져 있는데, 여기에는 프로필 전환, 분할 보기에서 탭 열기, 검색 엔진 바로가기 만들기가 포함된다.

Play Store 전체 라이브러리를 이용할 수 있다는 설명에도 불구하고, Asus와 HP 기기에서는 Bluesky와 로그인 인증을 위한 Okta 도구를 설치할 수 없었다. 여기에는 Arm 프로세서로 작동하는 HP 모델도 포함된다.

휴대전화 앱 접근과 파일 공유

앱 스트리밍 시스템을 사용하면 휴대전화의 전체 인터페이스를 미러링하는 대신 노트북에서 휴대전화 앱을 실행하고 제어할 수 있다. 이 기능은 WhatsApp으로 메시지를 보내거나 Splitwise에서 거래를 업데이트하는 것과 같은 짧은 작업에 유용해 보이며, 특히 사용자가 해당 앱을 노트북에 설치하고 싶지 않을 때 유용하다.

그러나 네이티브 앱과 스트리밍 앱 사이의 복사 및 붙여넣기를 지원하지 않으며, 스트리밍 중에는 Googlebook의 파일 시스템에 접근할 수도 없다. 은행 앱과 인증 도구 같은 일부 보안 앱은 작동하지 않고, Bluesky 표시에도 문제가 발생했다. 또한 일부 스트리밍은 휴대전화에서 해당 앱을 다시 사용할 때 오류를 일으켰다.

파일 관리자를 통한 파일 전송은 사용하기 거의 불가능한 수준이었다. 휴대전화 저장 공간을 불러오는 데 몇 분이 걸렸고, 5MB 크기의 사진을 열거나 전송하는 데도 오랜 시간이 필요했다. 반면 Quick Share 기능은 같은 파일을 몇 초 만에 전송했다.

이 평가가 중요한 이유

이번 테스트는 Googlebooks의 성공이 노트북 안에 Android가 존재하는지에 달린 것이 아니라, Google과 개발자들이 앱과 휴대전화·노트북 간 통합을 일관되게 작동하게 만들 수 있는지에 달려 있음을 보여 준다. 알림은 휴대전화와 노트북 사이에서 뒤섞이고, Continue On 기능은 제한된 수의 앱에서만 간헐적으로 작동해 일상적인 사용에 불편을 더한다.

이는 작성자의 의견과 테스트를 요약한 것이며, 모든 모델이나 버전에 대한 포괄적인 판단은 아니다. 그러나 소프트웨어 지원이 완전하지 않고, 기기 간 연결이 불안정하며, 휴대전화 앱이 진정한 데스크톱 앱의 부재를 자동으로 보완하지 못한다는 실질적인 한계를 보여 준다. 따라서 작성자는 현재 Googlebooks를 구매할 준비가 되지 않았다고 본다. 다만 실행 방식이 개선되고 개발자 지원이 확대된다면 향후 Android 노트북이 성공할 가능성은 열어 두고 있다.

뉴스 출처
The Verge
원문 보기 ↗
c
작성자

certi.news

이 스토리 탐색

관련 주제 및 엔터티

같은 카테고리

추천 기사

모든 뉴스 보기