После недели тестирования компьютеров Googlebooks от Asus и HP идея выглядит более убедительной, чем её реализация: оба устройства используют Android, чтобы предложить опыт ноутбука, связанного с телефоном, однако эта интеграция пока работает недостаточно стабильно. По мнению автора, Dominic Preston, именно Android делает Googlebooks привлекательными и может стать главной причиной их провала, если их проблемы не будут устранены.
Быстрая настройка и нестабильное подключение
В процессе настройки можно перенести все приложения с телефона или выбрать только некоторые из них, а также войти в аккаунт Google, настроить биометрическую аутентификацию и связать телефон с компьютером. Однако после завершения настройки связь между устройствами становится более сложной: в ходе тестирования пришлось включить настройки подключённых устройств на обоих устройствах и несколько раз перезагрузить их; кроме того, требовалось использовать одну и ту же сеть Wi-Fi и включить Bluetooth.
Переход на новую сеть Wi-Fi также приводил к разрыву соединения, а способность устройств распознавать телефоны различалась. Устройство Asus более надёжно подключалось к телефону Oppo, но игнорировало другие телефоны, тогда как устройство HP переключалось между Oppo и Vivo X Fold 6 и распознало Pixel 11 Pro Fold лишь один раз за неделю тестирования.
Нативные приложения: очевидная польза и неполная совместимость
Нативные приложения дают несколько важных преимуществ, например позволяют скачивать эпизоды HBO Max и Netflix для просмотра без подключения к интернету. Благодаря этому Googlebook в некоторых сценариях может заменить планшет на Android. Однако многие приложения не предлагают полноценных настольных интерфейсов. Мобильная версия Slack неудобна на экране компьютера, а приложения Adobe для Android лишены возможностей настольных компьютерных версий.
Даже приложения, отмеченные как оптимизированные для настольных устройств, могут лишь растягивать интерфейс и добавлять ограниченную поддержку мыши и клавиатуры. Тестирование показывает, что отметка Made for desktop более показательна, но она встречается лишь у небольшого числа приложений. Chrome также лишён функций, доступных на других платформах, включая переключение профилей, открытие вкладок в режиме разделённого экрана и создание ярлыков для поисковых систем.
Несмотря на заявления о доступности полной библиотеки Play Store, установить Bluesky и инструмент Okta для авторизации не удалось ни на устройстве Asus, ни на устройстве HP, включая модель HP с процессором Arm.
Доступ к приложениям телефона и обмен файлами
Система трансляции приложений позволяет запускать приложения телефона и управлять ими с компьютера, вместо того чтобы полностью зеркалить интерфейс телефона. Эта функция кажется полезной для коротких задач, например для отправки сообщения через WhatsApp или обновления операции в Splitwise, особенно если пользователь не хочет устанавливать приложение на компьютер.
Однако она не поддерживает копирование и вставку между нативными и транслируемыми приложениями и не даёт доступа к файловой системе Googlebook во время трансляции. Некоторые защищённые приложения, например банковские приложения и инструменты авторизации, также не работают, а при отображении Bluesky возникали проблемы; некоторые сеансы трансляции приводили к ошибкам при возвращении к использованию приложения на телефоне.
Перенос файлов через файловый менеджер, согласно результатам тестирования, оказался практически непригодным: загрузка содержимого хранилища телефона занимала минуты, а открытие или перенос изображения размером 5 мегабайт требовали много времени. В то же время функция Quick Share переносила те же файлы за считаные секунды.
Почему эта оценка важна?
Тестирование показывает, что успех Googlebooks зависит не только от наличия Android внутри компьютера, но и от способности Google и разработчиков обеспечить согласованную работу приложений и интеграции между телефоном и компьютером. Уведомления смешиваются между телефоном и компьютером, а функция Continue On работает лишь с ограниченным числом приложений и с перебоями, что добавляет неудобств в повседневное использование.
Таков итог мнения и тестирования автора, а не всеобъемлющая оценка каждой модели или версии. Тем не менее он указывает на очевидные практические ограничения: программная поддержка неполна, соединение между устройствами нестабильно, а приложения телефона не могут автоматически заменить отсутствие полноценных настольных приложений. Поэтому автор пока не считает Googlebooks готовыми к покупке, оставляя возможность успеха компьютеров на Android в будущем, если реализация улучшится, а поддержка разработчиков расширится.