Amjad Masad, CEO e cofundador da plataforma Replit, afirmou que a empresa não trabalha mais com a Anthropic, em uma declaração feita durante sua participação no palco de um evento do TechCrunch Disrupt na quinta-feira. No entanto, fontes familiarizadas com a parceria apresentaram uma versão diferente, enquanto materiais publicados no site, no blog e nas contas de redes sociais da Replit indicam que os modelos da Anthropic continuaram sendo usados até poucas semanas antes da declaração.
Decisão relacionada a custo e desempenho
Masad explicou que a decisão foi tomada por vários motivos, entre eles custo, desempenho e a natureza da parceria. Ele disse que a Replit usa um critério interno para avaliar indicadores de desempenho e também publica um critério geral, e que os modelos Sol e Astra eram, segundo a avaliação da empresa, consistentemente melhores na criação, do zero, de aplicativos baseados em programação por descrição. Acrescentou que o ChatGPT está melhor atualmente e que esses fatores levaram a Replit a considerar a OpenAI a melhor parceira no momento.
A Replit havia anunciado uma parceria com a OpenAI em agosto, mas o anúncio não continha qualquer indicação de que sua colaboração com a Anthropic tivesse terminado. A plataforma de nuvem da Replit usava modelos Claude para operar seus serviços, e foi dito que a parceria ajudou a empresa a aumentar significativamente sua receita.
Evidências conflitantes sobre o status da parceria
Uma pessoa familiarizada com a parceria entre a Anthropic e a Replit, que pediu para não ser identificada, recusou-se a confirmar a afirmação de Masad de que a colaboração havia terminado e disse que a parceria continua vigente. Uma publicação no blog da Replit no fim de setembro também mencionou os modelos Claude Fable 5 e Claude Fable 5.1 como modelos em execução no ambiente de produção do Replit Agent. No mesmo período, um funcionário da área de produtos da Replit publicou na plataforma X sobre o uso do modelo Opus 5.5 e promoveu suas capacidades.
A TechCrunch pediu esclarecimentos adicionais à Replit e afirmou que atualizará a matéria caso receba uma resposta. Portanto, a fonte não comprova que a transição da Replit da Anthropic para a OpenAI tenha sido concluída integralmente; ela comprova apenas a existência de declarações conflitantes e de evidências temporais sobre a continuidade do uso de modelos da Anthropic.
O que isso significa para as plataformas de programação com inteligência artificial?
O episódio revela que a escolha de um modelo de inteligência artificial dentro das plataformas de desenvolvimento não depende apenas da capacidade técnica; custo, condições da parceria e resultados de testes internos também são fatores relevantes. Além disso, o aparecimento contínuo de vários modelos em um único ambiente de produção pode significar que a transição entre provedores é gradual ou que a plataforma utiliza mais de um provedor, mas a fonte não oferece detalhes suficientes para determinar isso.
Masad também falou sobre o crescimento dos negócios da Replit, afirmando que os contratos corporativos representaram cerca de 2% da receita no ano anterior, enquanto chegaram a aproximadamente 15% neste ano, e que mais de 50% da receita vem do segmento empresarial. Ele não revelou os números da receita recorrente anual.
Masad enfatizou que implantar agentes de inteligência artificial com segurança exige o que descreveu como um ambiente operacional integrado, incluindo orquestração, recuperação de erros, segurança e proteção, isolamento em ambientes sandbox, redes e gerenciamento de identidade e autorização. Esse ponto permanece separado do status da parceria, mas esclarece os requisitos operacionais que a Replit considera necessários para o uso de agentes no desenvolvimento de software.