Amjad Masad, director ejecutivo y cofundador de la plataforma Replit, afirmó que la empresa ya no trabaja con Anthropic, en declaraciones realizadas durante su participación en el escenario del evento TechCrunch Disrupt el jueves. Sin embargo, fuentes familiarizadas con la asociación ofrecieron una versión diferente, mientras que materiales publicados en el sitio web, el blog y las cuentas de redes sociales de Replit indican que los modelos de Anthropic siguieron utilizándose hasta pocas semanas antes de esas declaraciones.
Una decisión relacionada con el costo y el rendimiento
Masad explicó que la decisión se tomó por varias razones, entre ellas el costo, el rendimiento y la naturaleza de la asociación. Dijo que Replit utiliza un criterio interno para evaluar los indicadores de rendimiento, además de publicar un criterio general, y que, según la evaluación de la empresa, los modelos Sol y Astra habían sido constantemente mejores para crear desde cero aplicaciones basadas en la programación mediante descripciones. Añadió que ChatGPT es actualmente mejor y que estos factores llevaron a Replit a considerar a OpenAI como el mejor socio por el momento.
Replit había anunciado en agosto una asociación con OpenAI, pero el anuncio no incluía ninguna indicación de que su colaboración con Anthropic hubiera terminado. La plataforma en la nube de Replit utilizaba modelos Claude para operar sus servicios, y se dijo que la asociación había ayudado a la empresa a aumentar considerablemente sus ingresos.
Pruebas contradictorias sobre el estado de la asociación
Una persona familiarizada con la asociación entre Anthropic y Replit, que pidió permanecer en el anonimato, rechazó la afirmación de Masad de que la colaboración había terminado y dijo que la asociación seguía vigente. Asimismo, una entrada publicada por Replit a finales de septiembre mencionó los modelos Claude Fable 5 y Claude Fable 5.1 como modelos que funcionan en el entorno de producción de Replit Agent. Durante el mismo periodo, uno de los empleados de producto de Replit publicó en la plataforma X sobre el uso del modelo Opus 5.5 y promocionó sus capacidades.
TechCrunch solicitó una aclaración adicional a Replit y afirmó que actualizaría la noticia si recibía una respuesta. Por lo tanto, la fuente no demuestra que la transición de Replit de Anthropic a OpenAI se haya completado por completo, sino que demuestra la existencia de declaraciones contradictorias y pruebas temporales de que los modelos de Anthropic seguían utilizándose.
¿Qué significa esto para las plataformas de programación con inteligencia artificial?
El caso revela que la elección de un modelo de inteligencia artificial dentro de las plataformas de desarrollo no depende únicamente de la capacidad técnica; el costo, las condiciones de la asociación y los resultados de las pruebas internas también son factores influyentes. Asimismo, la aparición continua de múltiples modelos en un mismo entorno de producción podría significar que la transición entre proveedores es gradual o que la plataforma utiliza más de un proveedor, pero la fuente no ofrece detalles suficientes para determinarlo.
Masad también habló sobre el crecimiento del negocio de Replit y dijo que los contratos empresariales representaron aproximadamente el 2% de los ingresos el año anterior, mientras que este año alcanzaron alrededor del 15%, y que más del 50% de los ingresos proviene del sector empresarial. No reveló las cifras de ingresos recurrentes anuales.
Masad destacó que implementar agentes de inteligencia artificial de forma segura requiere lo que describió como un entorno operativo integral que incluya la coordinación, la recuperación ante errores, la protección y la seguridad, el aislamiento dentro de entornos sandbox, las redes y la gestión de identidades y autorizaciones. Este punto sigue siendo independiente del estado de la asociación, pero aclara los requisitos operativos que Replit considera necesarios para utilizar agentes en el desarrollo de software.