Replit 平台首席执行官兼联合创始人 Amjad Masad 周四在 TechCrunch Disrupt 活动现场发表讲话时表示，公司已不再与 Anthropic 合作。不过，了解这项合作关系的消息人士给出了不同说法，而 Replit 网站、博客及其社交媒体账号上发布的材料则表明，在该声明发表前几周，Replit 仍在继续使用 Anthropic 的模型。
与成本和性能相关的决定
Masad 解释说，这一决定由多项因素促成，其中包括成本、性能和合作关系的性质。他表示，Replit 使用内部基准来评估性能指标，同时也发布公共基准；根据公司的评估，Sol 和 Astra 模型在从零开始构建依靠描述进行编程的应用方面一直表现更好。他还补充说，ChatGPT 目前已经变得更好，这些因素促使 Replit 认为 OpenAI 是现阶段更合适的合作伙伴。
Replit 曾于 8 月宣布与 OpenAI 建立合作关系，但公告中没有提及其与 Anthropic 的合作已经结束。Replit 的云平台曾使用 Claude 模型来运行其服务，据称这项合作帮助公司大幅增加了收入。
有关合作关系状况的相互矛盾证据
一名了解 Anthropic 与 Replit 合作关系、要求匿名的人士拒绝证实 Masad 关于合作已经结束的说法，并表示合作仍在继续。此外，Replit 于 9 月下旬发布的一篇博客文章将 Claude Fable 5 和 Claude Fable 5.1 列为运行在 Replit Agent 生产环境中的模型。同一时期，Replit 的一名产品员工在 X 平台发文称正在使用 Opus 5.5 模型，并推广其能力。
TechCrunch 要求 Replit 进一步澄清，并表示如果收到回复，将更新报道。因此，现有来源并不能证明 Replit 从 Anthropic 转向 OpenAI 的过程已经完全结束，只能证明相关说法彼此矛盾，并且存在显示 Anthropic 模型仍在继续使用的时间证据。
这对人工智能编程平台意味着什么？
这一事件表明，开发平台内部对人工智能模型的选择并不只取决于技术能力；成本、合作条款和内部测试结果同样会产生影响。此外，同一生产环境中持续出现多个模型，可能意味着供应商转换是渐进式的，也可能意味着平台使用了多个供应商，但现有来源没有提供足够细节来确定这一点。
Masad 还谈到了 Replit 业务的增长。他表示，企业合同收入在上一年约占收入的 2%，而今年约占 15%；超过 50% 的收入来自商业部门。他没有披露年度经常性收入数字。
Masad 强调，安全部署人工智能代理需要他所称的综合运行环境，其中包括协调、错误恢复、安全与保障、在沙箱环境中的隔离、网络以及身份和授权管理。这一点与合作关系的状况相互独立，但说明了 Replit 认为在软件开发中使用代理所必需的运营要求。