الذكاء الاصطناعي

تضارب حول انتهاء شراكة Replit مع Anthropic وسط انتقال المنصة إلى OpenAI

قال الرئيس التنفيذي لـReplit إن المنصة لم تعد تعمل مع Anthropic بعد تقييم التكلفة والأداء والشراكة، لكن مصادر مطلعة وأدلة منشورة حديثاً تشير إلى أن استخدام نماذج Anthropic قد يكون مستمراً. ويكشف ذلك عن منافسة متغيرة بين مزودي النماذج داخل منصات تطوير البرمجيات بالذكاء الاصطناعي.

16 أكتوبر 2026
3 دقائق قراءة
28 قراءة
certi.news Editorial Team
تضارب حول انتهاء شراكة Replit مع Anthropic وسط انتقال المنصة إلى OpenAI

قال أمجد مسعد، الرئيس التنفيذي والشريك المؤسس لمنصة Replit، إن الشركة لم تعد تعمل مع Anthropic، في تصريح أدلى به خلال مشاركته على مسرح فعالية TechCrunch Disrupt يوم الخميس. إلا أن مصادر مطلعة على الشراكة قدمت رواية مختلفة، فيما تشير مواد منشورة على موقع Replit ومدونتها وحساباتها الاجتماعية إلى استمرار استخدام نماذج Anthropic حتى أسابيع قليلة قبل التصريح.

قرار مرتبط بالتكلفة والأداء

أوضح مسعد أن القرار اتُخذ لعدة أسباب، من بينها التكلفة والأداء وطبيعة الشراكة. وقال إن Replit تستخدم معياراً داخلياً لتقييم مؤشرات الأداء، كما تنشر معياراً عاماً، وإن نماذج Sol وAstra كانت، وفق تقييم الشركة، أفضل باستمرار في بناء تطبيقات تعتمد على البرمجة بالوصف من الصفر. وأضاف أن ChatGPT أصبح أفضل حالياً، وأن هذه العوامل دفعت Replit إلى اعتبار OpenAI الشريك الأفضل في الوقت الراهن.

كانت Replit قد أعلنت في أغسطس عن شراكة مع OpenAI، لكن الإعلان لم يتضمن ما يشير إلى انتهاء تعاونها مع Anthropic. وكانت منصة Replit السحابية تستخدم نماذج Claude لتشغيل خدماتها، وقد قيل إن الشراكة ساعدت الشركة على زيادة إيراداتها بشكل كبير.

Advertisement

أدلة متعارضة بشأن وضع الشراكة

رفض شخص مطلع على الشراكة بين Anthropic وReplit، طلب عدم الكشف عن هويته، تأكيد مسعد بأن التعاون انتهى، وقال إن الشراكة ما زالت قائمة. كما أشارت تدوينة نشرتها Replit في أواخر سبتمبر إلى نماذج Claude Fable 5 وClaude Fable 5.1 باعتبارها نماذج تعمل في بيئة الإنتاج الخاصة بـReplit Agent. وفي الفترة نفسها، نشر أحد موظفي المنتجات في Replit على منصة X عن استخدام نموذج Opus 5.5 والترويج لقدراته.

طلبت TechCrunch توضيحاً إضافياً من Replit، وقالت إنها ستحدّث القصة إذا تلقت رداً. لذلك لا يثبت المصدر أن انتقال Replit من Anthropic إلى OpenAI اكتمل بالكامل، بل يثبت وجود تصريحات متعارضة وأدلة زمنية على استمرار استخدام نماذج Anthropic.

ما الذي يعنيه ذلك لمنصات البرمجة بالذكاء الاصطناعي؟

تكشف الواقعة أن اختيار نموذج الذكاء الاصطناعي داخل منصات التطوير لا يعتمد على القدرة التقنية وحدها؛ فالتكلفة وشروط الشراكة ونتائج الاختبارات الداخلية عوامل مؤثرة أيضاً. كما أن استمرار ظهور نماذج متعددة في بيئة إنتاج واحدة قد يعني أن الانتقال بين المزودين تدريجي أو أن المنصة تستخدم أكثر من مزود، لكن المصدر لا يقدم تفاصيل كافية لحسم ذلك.

وتحدث مسعد كذلك عن نمو أعمال Replit، قائلاً إن عقود الشركات شكّلت نحو 2% من الإيرادات في العام السابق، بينما بلغت نحو 15% هذا العام، وإن أكثر من 50% من الإيرادات يأتي من قطاع الأعمال. ولم يكشف عن أرقام الإيرادات السنوية المتكررة.

وشدد مسعد على أن نشر وكلاء الذكاء الاصطناعي بأمان يتطلب ما وصفه ببيئة تشغيل متكاملة تشمل التنسيق، واستعادة الأخطاء، والسلامة والأمن، والعزل داخل بيئات sandbox، والشبكات، وإدارة الهوية والتفويض. وتبقى هذه النقطة منفصلة عن وضع الشراكة، لكنها توضح المتطلبات التشغيلية التي تراها Replit ضرورية لاستخدام الوكلاء في تطوير البرمجيات.

مصدر الخبر
كيف أعددنا هذا الخبر؟

اعتمد الخبر على المصدر الأصلي الموضح أعلاه. قد نستخدم أدوات آلية للمساعدة في الاستخراج والتصنيف والصياغة، لكن النشر يخضع لقواعد تمنع المحتوى المكرر والقصير أو الروتيني منخفض القيمة. اقرأ سياستنا التحريرية.

c
كاتب المقال

certi.news Editorial Team

certi.news Editorial Team

The certi.news editorial team monitors technical sources and reconstructs news, verifying facts and context prior to publication.

ما الذي تحتاج معرفته

صرّح الرئيس التنفيذي لـReplit بأن الشركة لم تعد تعمل مع Anthropic وأن OpenAI أصبح شريكها الأفضل، لكن مصادر وأدلة منشورة على قنوات Replit تشير إلى احتمال استمرار استخدام نماذج Anthropic. لذلك لا يثبت المقال اكتمال الانتقال، وقد تكون المنصة تستخدم أكثر من مزود أو تنتقل تدريجياً.

  • قال أمجد مسعد إن قرار تفضيل OpenAI ارتبط بالتكلفة والأداء وطبيعة الشراكة.
  • ذكر مسعد أن نماذج Sol وAstra كانت أفضل وفق تقييمات Replit في بناء التطبيقات بالبرمجة بالوصف.
  • قال مصدر مطلع إن شراكة Replit مع Anthropic ما زالت قائمة.
  • أشارت مواد منشورة من Replit إلى استمرار تشغيل نماذج Claude في بيئة الإنتاج حتى فترة قريبة من التصريح.
  • توضح الواقعة أن اختيار مزود النماذج يعتمد أيضاً على شروط الشراكة والتكلفة والاختبارات الداخلية، وليس القدرة التقنية وحدها.
  • ترى Replit أن تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي بأمان يتطلب التنسيق واستعادة الأخطاء والعزل وإدارة الشبكات والهوية والتفويض.

أسئلة شائعة

هل انتهت شراكة Replit مع Anthropic؟

لا يحسم المقال ذلك؛ فقد قال الرئيس التنفيذي إنها انتهت، بينما قال مصدر مطلع إن الشراكة ما زالت قائمة، وأظهرت مواد منشورة استمرار استخدام نماذج Anthropic.

لماذا فضّلت Replit OpenAI وفق تصريح رئيسها التنفيذي؟

أرجع أمجد مسعد القرار إلى التكلفة والأداء وطبيعة الشراكة، وقال إن ChatGPT أصبح أفضل حالياً.

هل انتقلت Replit بالكامل إلى OpenAI؟

لا يثبت المصدر اكتمال الانتقال؛ فقد تكون العملية تدريجية أو قد تستخدم المنصة نماذج من أكثر من مزود.

ما متطلبات تشغيل وكلاء الذكاء الاصطناعي بأمان بحسب Replit؟

تشمل بيئة تشغيل متكاملة للتنسيق واستعادة الأخطاء والسلامة والأمن والعزل داخل بيئات sandbox والشبكات وإدارة الهوية والتفويض.

استكشف هذه القصة

المواضيع والجهات المرتبطة

من نفس التصنيف

مقالات قد تهمك

عرض كل الأخبار