Replit CEO'su ve kurucu ortağı Amjad Masad, şirketin artık Anthropic ile çalışmadığını, perşembe günü TechCrunch Disrupt etkinliğinde sahneye çıktığı sırada yaptığı açıklamada söyledi. Ancak ortaklığa aşina kaynaklar farklı bir anlatı sundu; Replit'in web sitesinde, blogunda ve sosyal medya hesaplarında yayımlanan materyaller ise açıklamadan yalnızca birkaç hafta öncesine kadar Anthropic modellerinin kullanılmaya devam ettiğine işaret ediyor.
Maliyet ve performansla bağlantılı karar
Masad, kararın maliyet, performans ve ortaklığın niteliği de dahil olmak üzere çeşitli nedenlerle alındığını açıkladı. Replit'in performans göstergelerini değerlendirmek için şirket içi bir ölçüt kullandığını ve kamuya açık bir ölçüt de yayımladığını belirten Masad, şirketin değerlendirmesine göre Sol ve Astra modellerinin sıfırdan doğal dille programlamaya dayalı uygulamalar oluşturma konusunda sürekli olarak daha iyi olduğunu söyledi. ChatGPT'nin şu anda daha iyi hale geldiğini de ekleyen Masad, bu faktörlerin Replit'i mevcut durumda OpenAI'yi daha iyi ortak olarak görmeye yönelttiğini ifade etti.
Replit ağustos ayında OpenAI ile bir ortaklık duyurmuştu, ancak duyuruda Anthropic ile iş birliğinin sona erdiğine dair herhangi bir ifade yer almamıştı. Replit'in bulut platformu hizmetlerini çalıştırmak için Claude modellerini kullanıyordu ve ortaklığın şirketin gelirini önemli ölçüde artırmasına yardımcı olduğu söylenmişti.
Ortaklığın durumuna ilişkin çelişkili kanıtlar
Anthropic ile Replit arasındaki ortaklığa aşina olan ve kimliğinin açıklanmamasını isteyen bir kişi, Masad'ın iş birliğinin sona erdiği yönündeki açıklamasını doğrulamayı reddetti ve ortaklığın hâlâ devam ettiğini söyledi. Replit'in eylül ayı sonlarında yayımladığı bir blog yazısında da Claude Fable 5 ve Claude Fable 5.1 modelleri, Replit Agent'ın üretim ortamında çalışan modeller olarak gösterildi. Aynı dönemde Replit'te ürün çalışanlarından biri X platformunda Opus 5.5 modelinin kullanımı hakkında paylaşım yaptı ve modelin yeteneklerini tanıttı.
TechCrunch, Replit'ten ek açıklama istedi ve yanıt alması hâlinde haberi güncelleyeceğini söyledi. Bu nedenle kaynak, Replit'in Anthropic'ten OpenAI'ye geçişinin tamamen tamamlandığını kanıtlamıyor; yalnızca çelişkili açıklamaların ve Anthropic modellerinin kullanılmaya devam ettiğine ilişkin zamansal kanıtların bulunduğunu ortaya koyuyor.
Bu durum yapay zekâ destekli programlama platformları için ne anlama geliyor?
Bu olay, geliştirme platformlarında yapay zekâ modeli seçiminin yalnızca teknik kapasiteye bağlı olmadığını ortaya koyuyor; maliyet, ortaklık koşulları ve şirket içi testlerin sonuçları da etkili faktörler. Ayrıca tek bir üretim ortamında birden fazla modelin görünmeye devam etmesi, sağlayıcılar arasındaki geçişin kademeli olduğu veya platformun birden fazla sağlayıcı kullandığı anlamına gelebilir; ancak kaynak bunu kesinleştirecek yeterli ayrıntıyı sunmuyor.
Masad ayrıca Replit'in işlerinin büyümesinden söz ederek, kurumsal sözleşmelerin önceki yıl gelirin yaklaşık %2'sini oluşturduğunu, bu yıl ise yaklaşık %15'e ulaştığını ve gelirin %50'den fazlasının işletmeler segmentinden geldiğini söyledi. Yıllık yinelenen gelir rakamlarını açıklamadı.
Masad, yapay zekâ ajanlarının güvenli biçimde kullanıma sunulmasının; orkestrasyon, hatalardan kurtarma, emniyet ve güvenlik, sandbox ortamlarında izolasyon, ağlar ve kimlik ile yetkilendirme yönetimini kapsayan, tam entegre bir çalışma ortamı gerektirdiğini vurguladı. Bu nokta ortaklığın durumundan ayrı olsa da Replit'in ajanların yazılım geliştirmede kullanılması için gerekli gördüğü operasyonel gereksinimleri açıklıyor.