A Brave Software, desenvolvedora do famoso navegador, enfrenta uma grande ação judicial movida pelo The New York Times e um grupo de outras organizações de mídia. A ação alega que a empresa burla ilegalmente os paywalls de sites de notícias e atua como uma "distribuidora" de conteúdo de notícias roubado para empresas de inteligência artificial geradora.
De acordo com os documentos apresentados ao tribunal federal no Distrito Sul de Nova York, a Brave é acusada de lucrar com o conteúdo de editores sem permissão, com estimativas de que a empresa faturou mais de 100 milhões de dólares copiando e revendendo o trabalho de editoras. A ação alega que as empresas de inteligência artificial pagam à Brave para obter conteúdo direto do índice de pesquisa da Brave (Brave Search API) para uso no treinamento de seus modelos ou para responder a consultas de usuários.
Acusações de violação de direitos autorais e da DMCA
A acusação inclui vários tipos de infrações de direitos autorais, incluindo infração direta e contributiva, bem como violação da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital (DMCA) por burlar medidas tecnológicas estabelecidas pelos jornais para restringir o acesso aos seus artigos. Os seguintes pontos destacam-se como evidências cruciais no caso:
- Recurso de burlar paywalls: Os autores alegam que o navegador Brave inclui uma configuração padrão que permite aos usuários ler conteúdo bloqueado por paywalls.
- Substituição de anúncios: Os autores acusam o navegador de bloquear os anúncios dos sites originais e substituí-los por anúncios da própria Brave, privando as editoras de receita de publicidade digital.
- Fornecimento a empresas de inteligência artificial: A ação apontou que a API da Brave é usada por nomes proeminentes no campo da inteligência artificial, como Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, Cohere e You.com.
Por que esta notícia é importante?
Este caso estabelece as bases para uma nova batalha jurídica sobre a "cadeia de suprimento de dados" na era da inteligência artificial. A questão não é apenas sobre um navegador web, mas sobre como os dados fluem das editoras para os grandes modelos de linguagem (LLMs). Se essas acusações forem comprovadas, isso poderá levar a uma mudança drástica na forma como as empresas de inteligência artificial obtêm seus dados em tempo real e poderá impor restrições rigorosas ao papel dos navegadores e mecanismos de busca como intermediários para o fornecimento de dados.
O caso também reflete a expansão da batalha jurídica travada por organizações de mídia contra gigantes da tecnologia; o The New York Times já havia movido processos semelhantes contra a OpenAI e a Microsoft, indicando uma tendência para redefinir o conceito de "uso justo" no contexto do treinamento de modelos de inteligência artificial em conteúdo protegido por direitos autorais.