La empresa Brave Software, desarrolladora del popular navegador, se enfrenta a una importante demanda interpuesta por el diario The New York Times y un grupo de otras organizaciones de medios. La demanda alega que la compañía elude ilegalmente los muros de pago (Paywalls) de los sitios web de noticias y actúa como un "distribuidor" de contenido de noticias robado para las empresas de inteligencia artificial generativa.
Según los documentos presentados ante el tribunal federal del distrito sur de Nueva York, se acusa a Brave de beneficiarse del contenido de los editores sin autorización, con estimaciones que indican que la empresa ha obtenido más de 100 millones de dólares mediante la copia y reventa de los trabajos de los editores. La demanda sostiene que las empresas de inteligencia artificial pagan a Brave para obtener contenido directo del índice de búsqueda de Brave (Brave Search API) con el fin de utilizarlo en el entrenamiento de sus modelos o para responder a las consultas de los usuarios.
Acusaciones de violación de derechos de propiedad y de la DMCA
El pliego de cargos incluye varios tipos de infracciones de derechos de autor, que abarcan la infracción directa y vicaria, así como la violación de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) por eludir las medidas tecnológicas establecidas por los periódicos para restringir el acceso a sus artículos. Los siguientes puntos destacan como pruebas clave en el caso:
- Característica de elusión de muros de pago: Los demandantes afirman que el navegador Brave incluye una configuración predeterminada que permite a los usuarios leer contenido bloqueado detrás de muros de pago.
- Sustitución de anuncios: Los demandantes acusan al navegador de bloquear los anuncios de los sitios web originales y reemplazarlos con anuncios propios de la empresa Brave, privando a los editores de los ingresos por publicidad digital.
- Suministro a empresas de inteligencia artificial: La demanda señaló que la interfaz de programación de aplicaciones (API) de Brave es utilizada por nombres destacados en el campo de la inteligencia artificial como Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, Cohere y You.com.
¿Por qué es importante esta noticia?
Este caso sienta las bases de un nuevo conflicto legal sobre la "cadena de suministro de datos" en la era de la inteligencia artificial. La cuestión no concierne únicamente a un navegador web, sino a cómo fluyen los datos desde los editores hasta los grandes modelos de lenguaje (LLMs). Si se demuestran estos cargos, podría producirse un cambio radical en la forma en que las empresas de inteligencia artificial obtienen sus datos en tiempo real, y podría imponer restricciones estrictas al papel de los navegadores y motores de búsqueda como intermediarios en la provisión de datos.
Asimismo, el caso refleja la expansión de la batalla legal que libran las organizaciones de medios contra los gigantes tecnológicos; The New York Times ya había presentado demandas similares contra OpenAI y Microsoft, lo que apunta hacia una tendencia a redefinir el concepto de "uso justo" en el contexto del entrenamiento de modelos de inteligencia artificial con contenido protegido por derechos de autor.