Компания Brave Software, разработчик известного браузера, сталкивается с крупным судебным иском, поданным газетой The New York Times и группой других медиаорганизаций. В иске утверждается, что компания незаконно обходит пейволы новостных сайтов и действует как «дистрибьютор» украденного новостного контента в пользу компаний, занимающихся генеративным искусственным интеллектом.
Согласно документам, поданным в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка, Brave обвиняют в извлечении выгоды из контента редакторов без разрешения: по оценкам, компания заработала более 100 миллионов долларов путем копирования и перепродажи работ издателей. В иске утверждается, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, платят Brave за получение прямого контента из поискового индекса Brave (Brave Search API) для использования при обучении своих моделей или для ответов на запросы пользователей.
Обвинения в нарушении авторских прав и закона DMCA
Список обвинений включает в себя несколько видов нарушений авторских прав, в том числе прямое и косвенное нарушение, а также нарушение Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) путем обхода технологических мер, применяемых газетами для ограничения доступа к своим статьям. Следующие пункты выделяются в качестве ключевых доказательств по делу:
- Функция обхода пейволов: Истцы утверждают, что браузер Brave включает в себя настройку по умолчанию, которая позволяет пользователям читать контент, скрытый за пейволами.
- Замена рекламы: Истцы обвиняют браузер в блокировании рекламы на оригинальных сайтах и замене ее собственной рекламой Brave, что лишает издателей доходов от цифровой рекламы.
- Снабжение компаний, занимающихся искусственным интеллектом: В иске отмечается, что API-интерфейс Brave используется такими известными именами в сфере искусственного интеллекта, как Anthropic, Perplexity, Mistral, xAI, Cohere и You.com.
Почему эта новость важна?
Это дело закладывает основу для нового юридического конфликта вокруг «цепочки поставок данных» в эпоху искусственного интеллекта. Проблема касается не только веб-браузера, но и того, как данные поступают от издателей к большим языковым моделям (LLM). Если эти обвинения подтвердятся, это может привести к коренному изменению того, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, получают свои данные в режиме реального времени, и может наложить строгие ограничения на роль браузеров и поисковых систем в качестве посредников при предоставлении данных.
Дело также отражает масштабы судебной борьбы, которую ведут медиаорганизации против технологических гигантов; ранее The New York Times подавала аналогичные иски против OpenAI и Microsoft, что указывает на тенденцию к переопределению концепции «добросовестного использования» в контексте обучения моделей искусственного интеллекта на контенте, защищенном авторским правом.