Федеральный суд США готовится в ближайшие недели вынести письменное решение о том, может ли Donald Trump продавать ранний доступ к своим публикациям в Truth Social через интерфейс программирования приложений, стоимость которого может достигать 100 000 долларов в месяц за каждого подписчика. Новостные организации, подавшие иск, утверждают, что сервис превращает информацию, связанную с работой президента, в коммерческий продукт, к которому приоритетный доступ получают те, кто способен за него платить.
Trump является крупнейшим акционером и контролирующим владельцем Trump Media & Technology Group, материнской компании Truth Social. Согласно иску, ценность интерфейса программирования обусловлена тем, что публикации могут содержать объявления о военных ударах, прекращении огня, тарифах, иммиграционной политике и крупных изменениях в американской администрации.
Аргумент правительства и сравнение с выступлениями Рузвельта
Адвокат Министерства юстиции Brantley Mayers защищал эту модель как частное коммерческое решение, не создающее конфликта интересов. Он сравнил публикации Trump с радиовыступлениями Franklin D. Roosevelt, известными как «fireside chats», заявив, что аккаунт президента выполняет функцию общественной службы, не лишаясь коммерческого характера.
Однако федеральный судья Paul Oetken возразил на это сравнение прямым вопросом: Roosevelt не взимал плату за свои радиовыступления. Mayers ответил, что владение радиоприёмниками в 1930-х и 1940-х годах представляло собой барьер для доступа, так же как некоторые новостные организации сегодня не могут заплатить от 60 000 до 100 000 долларов за доступ к интерфейсу программирования Truth.
Вопрос не сводится лишь к разнице во времени
Во время заседания Oetken поинтересовался, причиняет ли реальный ущерб журналистике задержка доступа публики к публикации на долю секунды или менее, отметив, что такая разница может иметь значение для алгоритмических трейдеров, но быть несущественной для человека.
Однако истцы утверждают, что ценность интерфейса выходит за рамки временного преимущества. TMTG подтвердила, что крупные новостные организации ведут переговоры о покупке доступа, тогда как Nikhel Sus, главный юрисконсульт Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW), пояснил, что интерфейс предоставляет машиночитаемую ленту и исторический архив всех публикаций Trump. Это позволяет организациям сохранять более надёжную запись даже в случае последующего удаления публикаций.
Что может измениться на практике?
Суть дела заключается не только в скорости передачи публикации, но и в возможности создать две категории аудитории перед лицом информации, публикуемой президентом при исполнении должности: новостные организации, способные приобрести структурированную ленту и архив, и широкая публика, полагающаяся на обычный бесплатный доступ. Организации-истцы утверждают, что такая модель может дать платёжеспособным редакциям прямое преимущество, тогда как Министерство юстиции заявляет, что TMTG приняла коммерческое решение независимо от Trump.
Судья не вынес немедленного решения, и ожидается, что он письменно определит, запретит ли продажу доступа к интерфейсу на период пребывания Trump в должности. Значение решения также связано с отсутствием чёткого прецедента, когда американский президент владеет медиакомпанией, способной получать прибыль от президентских объявлений. Решение определит, будет ли этот интерфейс рассматриваться как частный коммерческий сервис или как канал, связанный с государственной информацией, которая должна предоставляться на равных условиях.