ABD’deki bir federal mahkeme, Donald Trump’ın Truth Social’daki paylaşımlarına, her abone için aylık ücreti 100 bin dolara kadar çıkabilen bir uygulama programlama arayüzü üzerinden erken erişim satıp satamayacağı konusunda önümüzdeki haftalarda yazılı bir karar vermeye hazırlanıyor. Davayı açan haber kuruluşları, hizmetin başkanın görevine bağlı bilgileri, ödeme yapabilecek taraflara öncelikli erişim sağlayan ticari bir ürüne dönüştürdüğünü söylüyor.
Trump, Truth Social’ın ana şirketi Trump Media & Technology Group’un en büyük hissedarı ve kontrol sahibi. Davaya göre uygulama programlama arayüzünün değeri, paylaşımların askeri saldırılar, ateşkes, gümrük vergileri, göç politikaları ve ABD yönetimindeki önemli değişikliklere ilişkin duyurular içerebilmesinden kaynaklanıyor.
Hükümetin argümanı ve Roosevelt’in konuşmalarına benzetme
Adalet Bakanlığı avukatı Brantley Mayers, modeli çatışma içermeyen özel bir ticari karar olarak savundu. Trump’ın paylaşımlarını, “fireside chats” olarak bilinen Franklin D. Roosevelt’in radyo konuşmalarına benzeten Mayers, başkanın hesabının ticari niteliğinden arındırılmamış bir kamu hizmeti işlevi gördüğünü söyledi.
Ancak federal yargıç Paul Oetken, doğrudan bir soruyla bu karşılaştırmaya itiraz etti: Roosevelt radyo konuşmaları için ücret talep etmiyordu. Mayers ise 1930’lu ve 1940’lı yıllarda radyo cihazlarına sahip olmanın erişim önünde bir engel oluşturduğunu, ayrıca bugün bazı haber kuruluşlarının Truth uygulama programlama arayüzü için 60 bin ila 100 bin dolar ödeyemediğini söyledi.
Mesele yalnızca zaman farkından ibaret değil
Oetken duruşma sırasında, kamuoyunun bir paylaşıma erişiminin saniyenin bir bölümü veya daha kısa bir süre gecikmesinin gazeteciliğe fiilen zarar verip vermediğini sorguladı ve bu farkın algoritmik işlem yapanlar için önemli olabileceğini, ancak insanlar açısından küçük kaldığını belirtti.
Ancak davacılar, arayüzün değerinin zaman bakımından önceliğin ötesine geçtiğini söylüyor. TMTG, büyük haber kuruluşlarının erişim satın almak için görüşmeler yürüttüğünü doğrularken, Citizens for Responsibility and Ethics in Washington’ın (CREW) baş hukuk danışmanı Nikhel Sus, arayüzün Trump’ın tüm paylaşımları için makine tarafından okunabilir bir akış ve tarihsel bir arşiv sunduğunu açıkladı. Bu, paylaşımların daha sonra silinmesi durumunda bile kuruluşların daha güvenilir bir kayıt tutmasına olanak sağlıyor.
Pratikte ne değişebilir?
Davanın özü yalnızca paylaşımın iletilme hızıyla değil, görevdeki bir başkanın yayımladığı bilgiler karşısında iki farklı kamu kitlesi oluşturulabilmesiyle ilgili: yapılandırılmış ve arşivlenmiş bir akış satın alabilecek haber kuruluşları ile olağan ücretsiz erişime bağlı genel kamu. Davacı kuruluşlar, bu modelin ödeme yapabilen haber merkezlerine doğrudan bir avantaj sağlayabileceğini söylüyor. Adalet Bakanlığı ise TMTG’nin kararı ticari olarak ve Trump’tan bağımsız biçimde aldığını savunuyor.
Yargıç hemen bir karar vermedi ve Trump’ın görevde kaldığı süre boyunca arayüze erişimin satışını engelleyip engellemeyeceğine yazılı olarak karar vermesi bekleniyor. Kararın önemi, başkanlık duyurularından kâr elde edebilecek bir medya şirketine sahip bir ABD başkanına ilişkin açık bir emsal bulunmamasından da kaynaklanıyor. Karar, bu arayüzün özel bir ticari hizmet olarak mı yoksa eşit şartlarla erişime açılması gereken hükümet bilgileriyle bağlantılı bir kanal olarak mı değerlendirileceğini belirleyecek.