Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation) представил юридическую записку (Amicus brief) в рамках крупных судебных разбирательств между газетой The New York Times и компаниями-разработчиками ИИ, такими как OpenAI и Microsoft. Этим шагом Фонд стремится найти «золотую середину», которая защитит технические инновации и одновременно обеспечит устойчивость открытых знаний, предупреждая, что экстремальные судебные решения могут нанести вред обеим сторонам.
Различие между обучением и воспроизведением
Фонд предлагает четкий критерий для разграничения двух типов использования данных в моделях ИИ:
- Обучение моделей (Training): Википедия считает, что использование защищенного авторским правом контента для обучения больших языковых моделей (LLM) должно подпадать под категорию «добросовестного использования» (Fair Use), при условии, что эти модели предлагают нечто новое и отличное от исходных источников.
- Воспроизведение контента (Regurgitation): Фонд предупреждает, что чат-боты, которые копируют контент и предоставляют его пользователям вместо того, чтобы направлять их к исходным источникам, нарушают авторские права и подменяют собой взаимодействие человека с первоисточником, что требует получения предварительных лицензий.
Почему эта новость важна?
Эта позиция представляет собой попытку спасти информационную экосистему от двух опасных сценариев, к которым могут привести текущие судебные решения:
- Первый сценарий: Решительная победа издателей может позволить им ввести строгие ограничения (Gatekeeping), препятствующие использованию данных в трансформационных инновациях, что затруднит развитие технологий с открытым исходным кодом.
- Второй сценарий: Абсолютная победа компаний-разработчиков ИИ может привести к игнорированию условий лицензирования, что поставит под угрозу поток знаний между авторами и аудиторией.
Для Википедии этот вопрос является экзистенциальным; сайт считается жизненно важным источником данных для обучения, но он также страдает от оттока посетителей из-за инструментов ИИ, которые предоставляют прямые ответы без посещения сайта, не говоря уже о нарушении некоторыми сервисами лицензий Creative Commons из-за отсутствия указания авторства исходных источников.
Баланс между пользой и рисками
Фонд отметил, что ИИ не обязательно является врагом, а может стать инструментом помощи для редакторов Википедии, например, в обнаружении вандализма, выявлении нарушений авторских прав и определении статей, требующих улучшения. Тем не менее, Фонд подчеркнул, что любой доступ к знаниям через ИИ должен уважать сообщества и участников, которые делают эти достоверные знания возможными, подтверждая, что баланс между правами собственности и инновациями является общей ответственностью всех сторон информационной системы.